Ухвала суду № 139237949, 26.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7420/18

Провадження № 6/645/508/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Касьяненко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №645/7420/18,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2006 року, у загальній сумі 79075 грн. 91 коп., судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 12 лютого 2020 року, задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Віталія Михайловича про виправлення помилки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виправлено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 ,. Внесено виправлення до виконавчого листа № 645/7420/18 (Провадження №2/645/666/19), виданого 20.12.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, зазначивши ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 .

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.05.2026 року замінено стягувача у виконавчому листі № № 645/7420/18 від 20.12.2019 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс». Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №645/7420/18 від 20.12.2019р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

В порядку виконання вищевказаної ухвали 06.07.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/нвід 18.12.2006 року, у загальній сумі 79075 грн. 91 коп. (сімдесят дев`ять тисяч сімдесят п`ять гривень дев`яносто одна копійка), в якому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено «НОМЕР_1 », замість правильного «НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа, виданого 06.07.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2006 року, у загальній сумі 79075 грн. 91 коп., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - «НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Мартинова