Рішення № 139237913, 26.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1490/26

провадження № 2/632/1240/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" серпня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, третя особа: Златопільська державна нотаріальна контора Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Караченців Первомайського району,Харківської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкав з березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з кінця 2018 року по день його смерті. Спочатку разом мешкали за адресою : АДРЕСА_1 ,а потім, з березня 2020 року, за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_2 ,а в літній період часу у с.Караченців,що підтверджується актом обстеження житлових умов №1902 від 22.10.2025 року Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області, актом про проживання на території старостинського округу № 3 від 30 червня 2026 року, актом обстеження житлових умов від 25.06.2026 року ВК Златопільської міської ради Харківської області. ОСОБА_2 - це далекий родич та хрещений дитини позивача. За час проживання однією сім`єю вони були пов`язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності безстроково,він перебував на обліку в КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Златопільської міської ради Харківської області з діагнозом: цукровий діабет II тип,тяжка форма,некомпенсований, інсулінозалежний, хронічної ішемії ІІІ-ІУ ст. (праворуч), гангрени нижньої кінцівки,цукрового діабету II типа важка форма,некомпенсований, інсулінозалежний; діабетична ангіопатія обох нижніх кінцівок,хронічна ішемія ІІІ-ІУ ст.,гангрена правої нижньої кінцівки; стан після фасціоплантичної ампутації лівої нижньої кінцівки на верхньої третини ( 12.04.2021). При зверненні до лікарів позивач постійно супроводжував ОСОБА_2 в медичний заклад. За станом здоров`я він потребував сторонньої допомоги,то саме позивач та його дружина здійснювали догляд за ним по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а після смерті займалися його похованням. Позивач разом з померлим спілкувалися всі,як рідні люди, підтримували сімейні стосунки. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження житлових умов,фотознімками. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер фактично у позивача на рука,саме він займався його похованням. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина,яка складається з квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та житловий будинок з земельною ділянкою,що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Спадкоємців за законом першої черги після померлого немає,оскільки на час смерті ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав; його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), а батько ОСОБА_3 помер ще раніше. У вересні 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. 20 вересня 2024 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було роз`яснено,що для оформлення спадщин йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,оскільки позивач та померлий були зареєстровані за різними адресами. Враховуючи те, що встановлення факту породить для позивача певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, вважає, що у нього є всі підстави для звернення до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання 26 серпня 2026 року сторони не прибули. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та просить задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 до суду надано заяву, в якому остання позовні вимоги визнає та просила розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Караченців Первомайського району,Харківської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкав з березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9, а.с.12,а.с.15).

Як зазначено у ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 Цивільного кодексу України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 Цивільного кодексу України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст.1218 Цивільного кодексу України).

Після померлого ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та житлового будинку з земельною ділянкою,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємців за законом першої черги після померлого немає,оскільки на час смерті ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав; його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), а батько ОСОБА_3 помер ще раніше (а.с.11).

У вересні 2024 року позивач звернувся до державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. 20 вересня 2024 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було роз`яснено,що для оформлення спадщин йому необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,оскільки позивач та померлий були зареєстровані за різними адресами (а.с.20).

Факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановити неможливо, оскільки на день смерті спадкодавця не був зареєстрований за однією адресою з н останнім.

Факт прийняття позивачем спадщини у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом не встановлювався.

У зв`язку з вищезазначеним, 12 вересня 2024 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

На підтвердження факту проживання позивача разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з кінця 2018 року по день його смерті, надано акт обстеження житлових умов №1902 від 22.10.2025 року Комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області, акт про проживання на території старостинського округу № 3 від 30 червня 2026 року, акт обстеження житлових умов від 25.06.2026 року ВК Златопільської міської ради Харківської області, всі документи підтверджують, що позивач разом зі спадкодавцем мешкали за адресою: АДРЕСА_1 ,а потім, з березня 2020 року, за місцем реєстрації позивача: АДРЕСА_2 ,а в літній період часу у с.Караченців (а.с.15,а.с.16,а.с.17).

Померлий ОСОБА_2 - це далекий родич та хрещений дитини позивача. За час проживання однією сім`єю вони були пов`язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла, його ремонт, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів.

13 квітня 2021 року ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності безстроково,він перебував на обліку в КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Златопільської міської ради Харківської області з діагнозом: цукровий діабет II тип,тяжка форма,некомпенсований, інсулінозалежний, хронічної ішемії ІІІ-ІУ ст. (праворуч), гангрени нижньої кінцівки,цукрового діабету II типа важка форма,некомпенсований, інсулінозалежний; діабетична ангіопатія обох нижніх кінцівок,хронічна ішемія ІІІ-ІУ ст.,гангрена правої нижньої кінцівки; стан після фасціоплантичної ампутації лівої нижньої кінцівки на верхньої третини (12.04.2021). При зверненні до лікарів позивач постійно супроводжував ОСОБА_2 в медичний заклад. За станом здоров`я він потребував сторонньої допомоги,то саме позивач та його дружина здійснювали догляд за ним по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а після смерті займалися його похованням.

Позивач разом з померлим спілкувалися як рідні люди, підтримували сімейні стосунки. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження житлових умов,фотознімками (а.с.25-26).

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 з 2018 року до часу смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,200,206, 247, 264-265,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Харківської області, третя особа: Златопільська державна нотаріальна контора Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно з 2018 року проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Златопільська міська рада Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності,1, код ЄДРПОУ 26149691.

Третя особа: Златопільська державна нотаріальна контора Лозівського району Харківської області, адреса місцезнаходження: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-н.,буд.7,офіс 1.

Суддя: С. В. Библів