Ухвала суду № 139237800, 26.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3823/26

Провадження № 1-кп/643/685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участю, яке призначене на 13-00 год. 26.08.2026 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість особистої участі в судовому засіданні у зв`язку із перебування у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України; ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28-ч.2 ст.311 КК України, розгляд якого призначено на 13 год. 00 хв. 26.08.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1