Постанова № 139237775, 26.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12947/26

Провадження № 3/643/2065/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 о 14:43:00 у м. Харкові просп. Героїв Харкова, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з лівої полоси в середню не переконалась в безпеці при зміні напрямку руху та здійснила його, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 та авто Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.10.1 ПДР України інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

09.06.2026 о 14:43:00 у м. Харкові просп. Героїв Харкова, 45, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 та Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1. ПДР України, згідно якого водій, незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином, про поважність причини неявки не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, надав заяву, що претензій не має.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень, відеозапису, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок недодержання ПДР України, а саме порушення водієм п.п. 10.1 ПДР України, а також з вини водія ОСОБА_2 , внаслідок порушення ним п. 12.1 та п. 13.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушників адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова