Ухвала суду № 139237769, 26.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6414/26

Номер провадження 2-с/629/81/26

заявник ОСОБА_1

стягувач комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 11.08.2026 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2023 по 30.06.2026 у розмірі 19098 грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору по 83 гривні 20 копійок з кожного. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки ОСОБА_4 не проживає за вказаною адресою з 2010 року -тому з цієї дати послугами він не користується, а нарахування для нього є безпідставними та як наслідок, існує необхідність перерахування розміру солідарної заборгованості. Нарахована сума заборгованості є значно завищеною. Стягувач не надав розгорнутого, прозорого розрахунку та методики розподілу нарахувань за теплопостачання, тому я, як боржник, в рамках судового наказу фактично позбавлений можливості детально ознайомитись з вірністю нарахувань/розрахунку. Крім того, в будинку знаходиться нежитлове приміщення №2, щодо якого неодноразово подавались скарги, але не були прийняті заходи, у зв`язку з тим, що воно підключене до централізованого теплопостачання будинку, але немає окремого лічильника тепла, що є порушенням, як наслідок, по-перше, просідає вся гілка теплопостачання, що є причиною недоотримання тепла, яке отримують житлові квартири в будинку, по-друге, впливає загалом на розмір нарахування з послуги теплопостачання кожної квартири в даному будинку (для всіх співвласників будинку), зокрема і для заявника. Таким чином, заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, а між заявником, як боржником та КП «ЖУК», як стягувачем, існує очевидний спір про право, який в данному випадку не може бути розглянутий у наказному провадженні. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 11.08.2026.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

11.08.2026 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2023 по 30.06.2026 у розмірі 19098 грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору по 83 гривні 20 копійок з кожного.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/6414/26 від 11.08.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2023 по 30.06.2026 у розмірі 19098 грн. 27 коп., витрати по сплаті судового збору по 83 гривні 20 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ