Рішення № 139237607, 25.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3705/25

н/п 2/953/4610/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дараган Ю.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості:

-за Кредитним договором №12559-05/2024 в розмірі 30500 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 18000 грн.- заборгованість за процентами; 2500 грн.- заборгованість по штрафним санкціям;

- за Кредитним договором №28029-05/2024 в розмірі 12870 грн., з яких: 3900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7020 грн.- заборгованість за процентами; 1950 грн. - заборгованість по штрафним санкціям;

- за Договором позики № 79657378 в розмірі 10326.4 грн., з яких: 3000 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 1332.40 грн.- заборгованість за відсотками; 5994 грн. - заборгованість за пенею;

а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 53696,40 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 12559-05/2024 (далі Кредитний договір).

Кредитний договір підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надіслано на номер мобільного телефону відповідача, зазначений у пункті 8 Кредитного договору, у реквізитах та підписах сторін.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № 19092024 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у загальному розмірі 30 500 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18 000 грн заборгованість за процентами; 2 500 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач зазначає, що, незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості, відповідач свої зобов`язання не виконав та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості ані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунок попереднього кредитора.

Позивач також зазначає, що з моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 19.09.2024, ним не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкцій.

Таким чином, за твердженням позивача, у ОСОБА_1 наявна непогашена заборгованість за Кредитним договором № 12559-05/2024 у загальному розмірі 30 500 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18 000 грн заборгованість за процентами; 2 500 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Щодо укладення кредитного договору № 28029-05/2024 позивач посилається на те, що 18.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 28029-05/2024 (далі Кредитний договір).

Кредитний договір підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надіслано на номер мобільного телефону відповідача, зазначений у пункті 8 Кредитного договору, у реквізитах та підписах сторін.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № 19092024 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у загальному розмірі 12 870 грн, з яких: 3 900 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 020 грн заборгованість за процентами; 1 950 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач зазначає, що, незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості, відповідач свої зобов`язання не виконав та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості ані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунок попереднього кредитора.

Позивач також зазначає, що з моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 19.09.2024, ним не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкцій.

Таким чином, за твердженням позивача, у ОСОБА_1 наявна непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 28029-05/2024 у загальному розмірі 12 870 грн, з яких: 3 900 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 020 грн заборгованість за процентами; 1 950 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Ось відредагований варіант у тому самому стилі, що й попередні фрагменти. Виправлено граматичні помилки, узгоджено термінологію, прибрано зайві повтори та дещо спрощено виклад умов договору.

Щодо укладення Договору позики № 79657378 позивач посилається на те, що 01.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) укладено Договір позики № 79657378 (далі Договір позики).

Відповідно до пункту 1 Договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений сторонами строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, а також сплатити позикодавцеві проценти за користування позикою.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 9.1 Договору факторингу, з урахуванням змін та доповнень, внесених Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022, Договір факторингу є чинним протягом 12 місяців з дня набрання ним чинності, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У разі якщо жодна зі сторін не направить письмового повідомлення про розірвання договору не пізніше ніж за один місяць до закінчення строку його дії, Договір факторингу автоматично пролонгується на кожен наступний рік.

Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики у загальному розмірі 10 326,40 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1 332,40 грн заборгованість за процентами; 5 994 грн заборгованість за пенею.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору позики, позивач зазначає, що, незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості, відповідач свої зобов`язання не виконав та після відступлення права грошової вимоги не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості ані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунок попереднього кредитора.

Позивач також зазначає, що з моменту набуття права вимоги до відповідача ним не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкцій.

Таким чином, за твердженням позивача, у ОСОБА_1 наявна непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 79657378 у загальному розмірі 10 326,40 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1 332,40 грн заборгованість за процентами; 5 994 грн заборгованість за пенею.

Представник позивача вказала, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, вони вимушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу передано для розгляду головуючій судді - Лисиченко. С.М.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.04.2025 прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаною вище позовною заявою з викликом (повідомленням) сторін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вказаним рішенням із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 12559-05/2024 від 08.05.2024 у розмірі 30 500 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 18 000 грн заборгованість за процентами; 2 500 грн заборгованість за штрафними санкціями; за кредитним договором № 28029-05/2024 від 18.05.2024 у розмірі 12 870 грн, з яких: 3 900 грн заборгованість за основною сумою боргу; 7 020 грн заборгованість за процентами; 1 950 грн заборгованість за штрафними санкціями; за договором позики № 79657378 від 01.05.2024 у розмірі 10 326,40 грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 1 332,40 грн заборгованість за відсотками; 0 грн заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; 5 994 грн заборгованість за пенею; 0 грн комісія за надання позики.

Усього за вказаними договорами стягнуто заборгованість у загальному розмірі 53 696,40 грн. Крім того, із ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 3 028 грн.

08.06.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/3705/25, в якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розглянути заяву за його відсутності, скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 у справі № 953/3705/25.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що судових повісток не отримував та про розгляд справи судом належним чином повідомлений не був. Крім того, відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на порушення позивачем порядку об`єднання позовних вимог, відсутність належних доказів переходу до позивача прав вимоги від первісних кредиторів, відсутність доказів погодження сторонами умов кредитування, неправомірність нарахування процентів за понадстрокове користування кредитними коштами та неустойки, а також відсутність належних доказів перерахування йому кредитних коштів (тіла кредиту).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.06.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 953/3705/25 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 у цивільній справі № 953/3705/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу № 953/3705/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання

В судове засідання, призначене 21.08.2026, представник позивача не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. У прохальній частині позовної заяви представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначив прохання проводити судові засідання без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання, призначене 21.08.2026, не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту №12559-05/2024, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2576.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» (далі «Правила») (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

За цим Договором, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 08.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 04.09.2024. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 537541xx xxхх 8093 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з п.3.1 Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором, передбачено в п.5.3 цього Договору.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 25% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування.

Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором (п.4.4.2 Договору).

Цей договір з Додатком №1 до нього Графіком платежів та Паспорт споживчого кредиту, з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався, підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до даних, які містяться у розрахунку заборгованості за кредитним договором 12559-05/2024 від 08.05.2024, за підписом директора ТОВ «Аванс Кредит», Савощенко Євген Анатолійович, станом на 19.09.2024 має заборгованість у загальному розмірі 30500 гривень, яка складається з: 10000,00 гривень заборгованість за кредитом; 20500,00 гривень- заборгованість за відсотками.

Також судом встановлено, що 18 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту №28029-05/2024, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3690.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» (далі «Правила») (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору. Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

За цим Договором, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.05.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.09.2024. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 537541xx xxхх 8093 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

Згідно з п.3.1 Договору, за користування кредитом Товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення Клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором, передбачено в п.5.3 цього Договору.

Згідно з п.5.3 Договору, у випадку прострочення Клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 50% від суми, одержаної Клієнтом за цим Договором. Штраф підлягає оплаті Клієнтом протягом строку кредитування.

Клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором (п.4.4.2 Договору).

Цей договір з Додатком №1 до нього Графіком платежів та Паспорт споживчого кредиту, з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався, підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до даних, які містяться у розрахунку заборгованості за кредитним договором 28029-05/2024 від 18.05.2024, за підписом директора ТОВ «Аванс Кредит», Савощенко Євген Анатолійович, станом на 19.09.2024 має заборгованість у загальному розмірі 12870 гривень, яка складається з: 3900,00 гривень заборгованість за кредитом; 8970,00 гривень заборгованість за відсотками.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» (Клієнт) та ТОВ " Фінанслова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" (Фактор) укладено Договір факторингу № 19092024 (далі Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор- стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому- передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору факторингу, ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток №2).

19.09.2024 ТОВ "Аванс Кредит" (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(Фактор) погоджено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №19092024 від 19.09.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 12559-05/2024 в розмірі 30500 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 18000,00 гривень - заборгованість за відсотками, 2500,00 гривень с заборгованість по штрафним санкціям; та за кредитним договором 28029-05/2024 в розмірі 12870 гривень, з яких: 3900,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7020,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, 1950,00 гривень сума заборгованості по штрафним санкціям.

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що 01 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79657378, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 51702.

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики).

А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

За умовами Договору позики, Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), для задоволення власних потреб (без конкретної споживчої мети), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчения Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Поняття грошових зобов`язань, які використовуються у Договорі: Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, 5. виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, яка розраховується за формулою: ДПС (ЗВСК/ ЗРК)/1 х 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК загальний Розмір кредиту; строк кредитування у днях. Проценти грошові кошти, що нараховуються на Суму Позики і є платою за користування такою Позикою (Договором передбачено процентну ставку (фіксовану), денну процентну ставку та процентну ставку за понадстрокове користування позикою, розміри ставок визначені Договором). Пеня грошові кошти, що нараховуються на Суму Позики у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору.

Пунктом 2 Договору позики Сторони погодили наступне:

Сума позики 3000,00 гривень. Строк позики/Строк договору 30 днів. Процентна ставка/день 1,50 (фіксована), яка дії протягом Строку Договору, визначеного п.2.2 п.2 Договору. Дата надання позики 01.05.2024. Дата повернення позики (останній день) 30.05.2024. Денна процентна ставка 1,50%. Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день 2,70%. Пеня 2,7% день.Орієнтовна реальна річна процентна ставка 10640,17%. Орієнтовна загальна вартість позики 4350,00 гривень.

Додатком №1 до Договору позики №79657378 від 01.05.2024 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана 01 травня 2024 року та ОСОБА_1 , підписано ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Савощенком Є.А. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 51702.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » (Клієнт) та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.9.1 Договору факторингу, Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 14.06.2022.

13.06.2022 ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з поверненя боргів" (Фактор) підписано Додаткову угоду №7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою Сторони домовились викласти пункт 9.1 Договору в наступній редакції: «9.1. Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.»

Ця Додаткова угода до Договору вступає в дію з дати її підписання Сторонами і є невід`ємною частиною Договору. В усьому іншому, що не зазначено в цій Додатковій угоді Сторони керуються Договором.

28.10.2024 ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » (Клієнт) та ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з поверненя боргів" (Фактор) погоджено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №36 від 28.10.2024 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №36 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики 79657378 в сумі 10326,4 гривень, з яких: 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1332,40 гривень - сума заборгованості за відсотками; 5994 гривень сума заборгованості за пенею.

Відповідно до даних, які містяться у розрахунку заборгованості за Договором позики №79657378 від 01.05.2024, за підписом представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», ОСОБА_1 , за період з 28.10.2024 по 28.05.2025 має заборгованість у загальному розмірі 10326,4 гривень.

Можливість заміни кредитора в зобов`язанні передбачена положеннями статті 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому, відступлення права вимоги призводить до заміни сторони за кредитним договором (кредитора) та не змінює умови укладеного кредитного договору.

Факт сингулярного правонаступництва, тобто за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право кредитора за Договором про надання фінансового кредиту №12559-05/2024, укладеним 08.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , за Договором про надання фінансового кредиту №28029-05/2024, укладеним 18.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит" та ОСОБА_1 , за Договором позики №79657378, укладеним 01.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів » та ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження виконання ним вимог статей 516,517 ЦК України.

Разом з цим, тлумачення статті 516, частини 2 статті 517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, де зазначено, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним», а також Верховним Судом в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №522/22802/17, які суд враховує відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України.

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просила стягнути з відповідача заборгованість за трьома укладеними ним договорами.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст.639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, як убачається із Договору про надання фінансового кредиту №12559-05/2024, укладеному 08.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит" та ОСОБА_1 , Договору про надання фінансового кредиту №28029-05/2024, укладеному 18.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит"» та ОСОБА_1 , Договору позики №79657378, укладеному 01.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які оформлені в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки дані договори укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, та ОСОБА_1 підписав указані договори електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тому без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, провадження № 61-1602св20, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, провадження № 61-2903св21, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, провадження № 61-2303св21, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, провадження № 61-16059св21, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20, провадження № 61-2902св21.

Будь-яких доказів на спростування того, що договори були укладені в електронному вигляді, що фінансовий номер телефону, вказаний у договорах, йому не належить, відповідачем не надано.

Отже, відповідач уклав Договір про надання фінансового кредиту №12559-05/2024 від 08.05.2024 з ТОВ «Аванс кредит», Договір про надання фінансового кредиту №28029-05/2024 від 18.05.2024 з ТОВ «Аванс кредит» та Договірпозики №79657378 від 01.05.2024 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та підписав такі у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому договори вважаються таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд вважає за необхідне зауважити, що додаткова угода № 42 від 28 жовтня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яка передбачає відступлення прав за реєстром боржників № 35 від 28 жовтня 2024 року, в тому числі і щодо договору №79657378, укладеного з ОСОБА_1 , є невід`ємною частиною договору факторингу №14/06/21, є чинною, та доказів щодо визнання її недійсною суду не надано.

Разом з тим, як передбачено умовами Договору про надання фінансового кредиту №12559-05/2024, укладеному 08.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , Договору про надання фінансового кредиту №28029-05/2024, укладеному 18.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , Договору позики №79657378, укладеному 01.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , надання позики здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З наведеної норми законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження № 61-4685св19.

При цьому, в разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі й первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Однак, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надав доказів на підтвердження факту зарахування кредитних коштів за вказаними кредитними договорами. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника).

Суд зауважує, що розрахунок заборгованості за договором є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19.

Розрахунки заборгованості, надані позивачем, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договорів на умовах, які вказані в позовній заяві, а тому не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки із зазначенням конкретних розмірів заборгованості є документами, що створені самим позивачем та первісними кредиторами, а відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач.

Суд враховує, що підтвердженням зарахування кредитних коштів на картковий рахунок та користування кредитними коштами може бути виписка по рахунку, проте таких документів матеріали справи не містять.

При цьому суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в той час, не зважаючи на доводи відповідача, клопотаня від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування таких доказів, як це передбачено ЦПК України, до суду не надходили.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами щодо доведеності позовних вимог, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18).

У відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі ухвалити рішення по справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, а не суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13-ц вказала на те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

З огляду на не доведенням позивачем факту надання позикодавцем відповідачу коштів на виконання умов спірних договорів, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http:// www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд.30, фактична адреса: 074000, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - С.М. Лисиченко