Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/3086/26
2-о/405/79/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.
представника заявника : адвоката Міхальової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 в 2003 році познайомився з його матір`ю ОСОБА_2 . Деякий період часу вони разом мешкали в місті Києві. Після того, як матір дізналася про свою вагітність, він запропонував їй переїхати до міста Кропивницького в якому мешкала його рідна матір - ОСОБА_4 . Після переїзду до міста Кропивницького батьки почали проживати в житловому будинку під АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на праві приватної власності. З 29.12.2004 року його матір була зареєстрована за даною адресою разом зі старшою донькою ОСОБА_5 , 2001 року народження.
Незадовго до його народження поведінка батька різко змінилася, він звільнився з роботи та почав зловживати алкогольними напоями. Рідна бабуся, споглядаючи на таку негідну поведінка свого сина по відношенню до вагітної жінки, просила її не реєструвати з ним шлюб та не поспішати записувати його батьком дитини.
Відразу після його народження ОСОБА_4 вийшла на пенсію та зайнялась його вихованням, а також вихованням сестри ОСОБА_6 , надавши можливість матері працювати і забезпечувати фінансові потреби всієї родини.
З 2007 року ОСОБА_3 припинив навіть заробляти кошти на свої потреби. З даного періоду часу він перебував на утриманні як цивільної дружини так і матері, та постійно вимагав кошти на придбання алкогольних напоїв. Після звільнення з місць позбавлення волі додатково почав вживати наркотичні засоби.
21.12.2020 року бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, яким зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла 9/10 (дев`ять десятих) частку - ОСОБА_2 , 1/10 (одну десяту) частку - ОСОБА_3 , а якщо ОСОБА_3 помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Її поховання було здійснено його матір`ю - ОСОБА_2 .
Після смерті бабусі мати поїхала працювати за кордон з метою заробляти кошти на навчання дітей та фінансово їм допомагати. Після її від`їзду він (заявник) залишився проживати з батьком та сестрою ОСОБА_6 у вищезазначеному будинку АДРЕСА_1 .
Конфлікти з батьком були постійними, що неодноразово було приводом по виклику працівників поліції. Смерть ОСОБА_3 настала в будинку в якому вони проживали. Його поховання було здійснено його сестрою ОСОБА_5 , завдяки коштам, які їй надіслала мати ОСОБА_2 .
Встановлення факту батьківства для нього має для юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді від 12.05.2026 року у справі відкрите окреме провадження, та призначене судове засідання.
Ухвалою судді від 26.05.25 року витребувано докази від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної О.П.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила задовольнити вимоги заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, підтвердила факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його біологічним батьком.
Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00052906697 від 08.08.2025 року, в актовому записі № 482 складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 21.03.2005 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки, про що 03.06.2024 року складено відповідний актовий запис за № 13, місце смерті Україна, Кіровоградська область, м. Кропивницький, місце державної реєстрації Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 0,1200 га, розташованої на території АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 003953 виданого 09.02.1998 року
04.08.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної О.П. із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Постановою від 04.08.2025 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано належних доказів спорідненості (факту батьківства) із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності зі ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Таким чином, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини 1 статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.
Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15.04.2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України).
Тлумачення ч. 2 ст. 128 та ст. 130 СК України дає підстави вважати, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 року у справі № 643/9245/18.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику у справах, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Згідно з вимогами ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності з ч.2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
З наявної в матеріалах справи копії паспорта НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , судом встановлено, що з 19.04.2008 року його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації місця проживання 13.08.2019 року.
З копії довідки № 154 виданої Квартальним комітетом № 5 Подільського району м. Кропивницький, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані на момент смерті та проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - невістка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - внук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - внучка.
Зазначені в довідці № 154 відомості щодо зареєстрованих осіб є ідентичними записам домової книги громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_3 .
Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00060400823 від 14.08.2026 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За життя ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений 21.12.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Озерною О.П., зареєстрований у реєстрі за № 944, яким зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла 9/10 (дев`ять десятих) часток - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 1/10 (одну десяту) частку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо ОСОБА_3 помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування заповідала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
05.11.2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом яким посвідчено, що спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадщина, на яку у вказаній частині видано свідоцтво, складається з частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0548 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місце розташування АДРЕСА_1 .
Наявні в матеріалах справи письмові докази, підтверджують обставини зазначені заявником щодо факту проживання його батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_4 разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , визнання відповідних обставин заінтересованою особою по справі, підтвердження факту батьківства поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спільними фото за різні періоди, наявності заповіту на користь заявника та заінтересованої особи, а також спадкування ними майна.
Судом не встановлено наявності інших фізичних чи юридичних осіб, які б могли мати реальний чи потенційний спір пов`язаний із спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_3
Водночас суд враховує, що встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для реалізації прав спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Внести зміни в актовий запис № 482, дата складення 21 березня 2005 року, про народження ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: Україна, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, вказавши відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродж. м. Кіровоград, громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_4 .
Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі виготовлене 26.08.2026 року.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;
Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Код ЄДРПОУ 24144761, адреса 25006, місто Кропивницький, провулок А. Ліпатова , 10
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 139237246, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3086/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: