Ухвала суду № 139236870, 26.08.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/663/26

провадження № 2/0198/554/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майновий пай та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Савченко С.А., звернувся до суду з позовною заявою до Юріївської селищної ради про визнання права власності на майновий пай та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування вимог зазначено, що позивач в 1980-х 1990-х роках працював в КСП «Авангард» (реформовано в КСП «Широка балка»), на балансі якого перебувало нерухоме та рухоме майно, в тому числі металевий ангар, розташований між будівлею пошти та пасікою фермерського господарства "Зоря", навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , розміром 18х82 м, загальною площею 1 476, 00 кв.м.

Позивач стверджує, що він понад 25 років зберігає та постійно безперервно користується вказаним ангаром, має право власності на майновий пай як член КСП, однак відповідач прийняв рішення № 4159-68/VIIІ від 07.11.2024 "Про прийняття майна (ангар металевий) у комунальну власність Юр`ївської селищної територіальної громади та взяття його на баланс виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради", що порушує права ОСОБА_1 .

З огляду на викладене позивач змушений звертнутись до суду та просить визнати за ним право власності на майновий пай КСП Широка балка (правонаступника КСП Авангард), а також визнати недійсним рішення Юріївської селищної ради № 4159-68/VIIІ від 07.11.2024.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява не містить клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи те, що предметом позову є право власності на майно, яке в будь-якому випадку має суттєве значення для сторін, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на майновий пай та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2026 року о 14-00 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Юріївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що учасники справи мають право подати:

- відповідач відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня отримання ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- позивач відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.08.2026.

Суддя І. О. Гайдар