Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/1040/26
Провадження № 2/197/960/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 серпня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 04339729), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Українська товарна біржа" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код ЄДРПОУ:04339729), про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості та визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Широківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Українська товарна біржа", про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості та визнання права власності на нерухоме майно, а саме просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 21.11.2001, який був зареєстрований на Товарній біржі "Українська товарна біржа" та визнати право власності за позивачем на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку "А-1", погрібу "Д" та вбиральні "Е".
Ухвалою суду від 20.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
26 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
З огляду на предмет та ціну позову, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя
ухвалив:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарна біржа "Українська товарна біржа", про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомості та визнання права власності на нерухоме майно.
Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86) на 15.09.2026 о 10:30.
Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - впродовж 3-х днів з дня отримання відзиву на позов.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 139236856, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/1040/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: