Ухвала суду № 139236640, 12.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3512/26

Провадження № 2-с/191/9/26

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27.07.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу мотивуючи її тим, що 27.07.2026 року Синельниківський міськрайонний суд видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДР 40121452 на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452 Р/р НОМЕР_2 МФО 320478 АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 37731,32 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478) витрати по оплаті судового збору у сумі 266 грн. 24 коп.

З вищезазначеним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки вона не є боржником у даній справі, заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , тоді, як ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , просить скасувати судовий наказ від 27 липня 2026 року.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. (ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 27.07.2026 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДР 40121452 на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452 Р/р НОМЕР_2 МФО 320478 АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 37731,32 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478) витрати по оплаті судового збору у сумі 266 грн. 24 коп.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, реєстраційний номер об`єкта: 2217241812130 - ОСОБА_1 , є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки ГК «Нафтогаз» станом на серпень місяць 2026 року заборгованості не має.

Судом виявлено помилки та встановлено розбіжності щодо особи боржника, через які неможливо перевірити, чи є вимоги законними, що виключає можливість виконання цього наказу щодо заявниці ОСОБА_1 та є підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27.07.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 27.07.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» код ЄДР 40121452 на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452 Р/р НОМЕР_2 МФО 320478 АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 37731,32 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО: 320478) витрати по оплаті судового збору у сумі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук