Ухвала суду № 139236484, 26.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12911/25

№ 2-сз/183/90/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ігнатьєва Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 2 422,40 грн. за платіжною інструкцією № 6005315530354 від 12.11.2025 року, сплаченого за подання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву передано головуючому судді 25 серпня 2026 року.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що 12 грудня 2025 р. акціонерне товариство «Акцент-Банк» зверталося до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. При поданні вказаного позову сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) згідно платіжного доручення №6005315530354 від 12.11.2025 р.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України зазначену позовну заяву було повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заяву АТ «Акцент-Банк» слід задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) згідно платіжного доручення №6005315530354 від 12.11.2025 р. (одержувач: ГУК у Дніпропетровській обл./м. Новомосковськ/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA388999980313111206000004581, Код отримувача: 37988155).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Ігнатьєв