Ухвала суду № 139236355, 24.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10631/26

Номер провадження2/205/6147/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року представник позивача сформував в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду 20 серпня 2026 року.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді канцелярією суду 21 серпня 2026 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом із тим зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не наведено та не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення за кредитним договором. Такий розрахунок відсутній як безпосередньо у тексті позовної заяви, так і серед доданих до неї матеріалів, поданих на підтвердження розміру та складових заявлених вимог.

За відсутності такого розрахунку неможливо встановити склад заявленої до стягнення заборгованості, періоди та порядок її нарахування, а також перевірити врахування платежів, здійснених позичальником на виконання зобов`язань за кредитним договором, у разі їх наявності.

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості із зазначенням її складових, періодів та підстав нарахування, а також відомостей про здійснені позичальником платежі та їх зарахування, у разі наявності таких платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ними копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан