Рішення № 139236228, 25.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5333/26

Провадження № 2/202/4741/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу № 202/5333/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 4168257, шляхом підписання електронним підписом позичальника. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

28.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає права вимоги до позичальників в тому числі за договором № 4168257, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем .

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4168257 в сумі 34 507,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 29 507,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

29.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 77476855. Відповідно до п.2 Договору про надання позики, загальний розмір наданої позики становить 2 126,00 грн, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування Позикою.

22.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/02/2022, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає права вимоги до позичальників в тому числі за договором № 77476855, що укладений між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77476855.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за Договором № 4168257 від 30.09.2021 в розмірі 34507.5034 507,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тіломязанням (за тілом кредиту) 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 29 507,50 грн; за Договором № 77476855 від 29.09.2021 в розмірі 7 203,23 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 126,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5 076,89 грн; нараховані 3% річних 0,34 грн.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за Договором № 4168257 від 30.09.2021 та Договором № 77476855 від 29.09.2021, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» загальний розмір заборгованості 41 710,73 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та 16 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 03.06.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

14.07.2026 надійшла витребувана інформація від АТ «Універсал Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, натомість в позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує про ухваленняне заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами по справіу справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору позики, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо уЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

30.09.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено Договір про споживчий кредит № 4168257. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Мілоан» надав позичальникунадало позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн, який позичальник зобов`язується повернути у день закінчення строку кредитного договору, або достроково разом з процентами за користування кредитом.

У договорі сторони в договорі погодилиУ договорі сторони погодили параметри, порядок і графік погашення кредиту і сплати процентів.

У подальшому, 28.12.2021 ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступив ТОВвідступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальника за договором № 4168257 від 30.09.2021.

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВвідступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальника за Договором про споживчий кредит № 4168257 від 30.09.2021 в розмірі 34 507,50 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 29 507,50 грн заборгованість за нарахованими процентами.

29.09.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено Договір позики № 77476855. Відповідно до умов даного договору ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надав позичальникунадало позичальнику кредит у розмірі 2 126,00 грн, який позичальник зобов`язується повернути у день закінчення строку кредитного договору, або достроково разом з процентами за користування кредитом.

У договорі сторони в договорі погодилиУ договорі сторони погодили параметри, порядок і графік погашення кредиту і сплати процентів.

У подальшому, 22.02.2022 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір № 22/02/2022, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступив ТОВвідступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальника за Договором позики № 77476855. від77476855 від 29.09.2021.

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладено Договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВвідступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальника за Договором позики № 77476855. від77476855 від 29.09.2021 в розмірі 7 203,23 грн, з яких: 2 126,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 5 076,89 грн заборгованість за нарахованими процентами; 0,34 грн нараховані 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором позики, і ході розглядуДоговором позики, у ході розгляду справи відповідачем не оспорювався.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договоромза даним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справизгідно з матеріалами справи має заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», яке є правонаступником позикодавця, в загальному розмірі 41 710,73грн710,73 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення позики чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновкудоходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 41 710,73 грн, що складається заборгованостіскладається із заборгованості за: Договором про споживчий кредит № 4168257 від 30.09.2021 в розмірі 34 507,50 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 29 507,50 грн заборгованість за нарахованими процентами; Договором позики № 77476855. від77476855 від 29.09.2021 в розмірі 7 203,23 грн, з яких: 2 126,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 5 076,89 грн заборгованість за нарахованими процентами; 0,34 грн нараховані 3% річних.

За таких обставин, суд приходить до висновкудоходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн суд зазначає наступнезазначає таке.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд приходить до висновкудоходить висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 2 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 526-530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість у загальному розмірі 41 710,73 грн, що складається заборгованостіскладається із заборгованості за: Договором про споживчий кредит № 4168257 від 30.09.2021 в розмірі 34 507,50 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 29 507,50 грн заборгованість за нарахованими процентами; Договором позики № 77476855. від77476855 від 29.09.2021 в розмірі 7 203,23 грн, з яких: 2 126,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 5 076,89 грн заборгованість за нарахованими процентами; 0,34 грн нараховані 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірзбору в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склавсуддя склала 25.08.2026.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО