Рішення № 139235864, 29.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/18154/25

Провадження № 2/932/5859/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання батьківства.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини мати дитини ОСОБА_5 була у шлюбі з ОСОБА_6 . Таким чином дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був записаний на ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.2022 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_5 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Від їх союзу мають ще дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Він звертається до суду з позовом про встановлення його батьківства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою підтвердження походження дитини позивачем ним отримано висновок про біологічне батьківство № MGU2763 від 06.11.2025р. Номер заключення: HID25- 002985/C1F1, за результатами якої встановлено високий ступінь імовірності батьківства 99,99999927%.

Просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 01.09.2009 р. № 1125, змінивши відомості про батька дитини, записавши в розділі батьки: батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в решті актовий запис залишити без змін.

Представником позивача також подана заява, в якій зазначила про зміну дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвища та по батькові, просить вважати правильним найменування дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.09.2009 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1125 складений Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 лютого 2018 року, серії НОМЕР_3 .

21 липня 2022 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , свідоцтво про шлюб від 21.07.2022, серія НОМЕР_4 .

У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_6 ).

Згідно Висновку про біологічне батьківство № MGU2763 від 06.11.2025, виконаного лабораторією GENECODE diognostics, ймовірність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дорівнює 99,99999927%.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 25 листопада 2025 року, серії НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Статтею 126 СК України встановлено визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України встановлено підстави для визнання батьківства за рішенням суду.

Так, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2024 року у справі № 639/2026/17 звернула увагу, що в Сімейному кодексі України є прогалина та відсутній чіткий регулятор, який визначав би правило поведінки учасників сімейних відносин у випадку, коли чоловік, який вважає себе біологічним батьком та ініціює позов про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису змінюються на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства.

Позбавлення чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, права ініціювати позов про визнання батьківства суперечить принципу розумності та справедливості.

Тому позов чоловіка, який вважає себе біологічним батьком, про визнання батьківства щодо дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, запис про батька дитини у Книзі записів народжень зроблено за вказівкою матері, проте після реєстрації матір`ю дитини шлюбу з іншим чоловіком відомості до актового запису було змінено на підставі заяви її чоловіка про визнання батьківства, підлягає розгляду по суті з дотриманням статей 128, 129 СК України на підставі аналогії закону.

У п.10 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц Верховний Суд дійшов висновку, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Вказані висновки також викладено у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 року у справі №444/526/18, від 08.03.2023 року у справі №205/5698/21, від 20.09.2024 року у справі №183/2690/21.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Судове провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується приватного життя чоловіка, гарантованого статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

У справах цієї категорії має враховуватись справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини, ретельно вивчати у справедливій процедурі чи визнання батьківства не суперечить інтересам дитини, зокрема на виховання в існуючій сім`ї, що забезпечує адекватний розвиток дитини.

Національні органи влади у справах про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (Krisztian Barnabas Toth v. Hungary, № 48494/06, 12 лютого 2013 року, § 33).

Як встановлено судом, на момент народження дитини ОСОБА_12 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , який відповідно до положень ст.122, 133 СК України був записаний батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ).

Також судом встановлено, що на теперішній час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 припинений, ОСОБА_6 помер, відповідачем ОСОБА_3 укладено новий шлюб з позивачем ОСОБА_2 .

Висновком про біологічне батьківство № MGU2763 від 06.11.2025 встановлено високий ступінь - 99,99999927% ймовірності батьківства позивача ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 (після зміни прізвища та по батькові - ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач має намір в повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , до ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), адреса: 49107, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр-т Науки, буд.112, ЄДРПОУ 33339119, Військова частина НОМЕР_1 , адреса: 61001, м.Харків, ЄДРПОУ 26642612, орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, адреса: 49069, м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.70, ЄДРПОУ 44017322, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 1125 від 01.09.2009 року про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вказати батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, замість ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.07.2026.

Суддя О.А. Рибкін