Ухвала суду № 139235763, 20.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1856/18

(1-кп/199/43/26)

УХВАЛА

20.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015040630002508 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора обґрунтовані тим, що обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином викликаний до суду, без поважних причини не прибув за судовими викликами, у зв`язку з чим судове провадження у кримінальному провадженні 23.10.2024 зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного прокурор вважає, що є всі підстави, визначені ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження, а також встановлені ризики, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 переховується від суду, у зв`язку з чим є необхідність отримати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора з додатками та матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Так, відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Кримінальне провадження № 12015040630002508 відносно ОСОБА_2 перебувало в провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 з 23.03.2018 по 02.07.2026, а з 09.07.2026 у провадженні даного складу суду.

ОСОБА_2 приймав участь у підготовчому та судовому засіданнях під головуванням судді ОСОБА_5 , який роз`яснив йому права та обов`язки обвинуваченого, що вказує про обізнаність ОСОБА_2 зі своїми обов`язками як обвинуваченого.

Проте обвинувачений ОСОБА_2 з 20.10.2021 не з`являвся за викликами до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, будучи обізнаним про свій обов`язок, визначений п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ухвали суду при привід обвинуваченого не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.10.2024 під головуванням судді ОСОБА_5 судове провадженняу кримінальному провадженні №12015040630002508 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України зупинено до його розшуку, організацію виконання якого доручено прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Даних про виконання ухвали суду від 23.10.2024 в частині розшуку обвинуваченого не має, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якого доручити слідчому СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яке здійснювало досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також суд вважає, що клопотання прокурора разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження доводять про наявність існування ризику, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України і обставини, зазначеної у п. 1) ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він неодноразово не з`явився до суду за судовим викликом, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання по кримінальному провадженню, тобто переховується від суду.

Викладене свідчить про наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Керуючись ст. 187, 189, 190, 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6

Дозволити ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: вул. Софії Ковалевської, 4, місто Дніпро (т.м. 0675279930) та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро (т. 056-7209007).

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до 20.02.2027 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити співробітникам ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12015040630002508 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1