Ухвала суду № 139235592, 26.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10227/26

Провадження № 2/712/5211/26

26 серпня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Безрукова Д.Ю.

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання можливості реалізації процесуальних прав, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради.

31 липня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження без виклику сторін. Встановлений відповідачу строку для надання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

25 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Зганяйко В.І. про надання можливості реалізації процесуальних прав на подання відзиву. У клопотанні вказує, що у встановлений судом строк для подачі відзиву відповідач не отримав копії козовної заяви, тому не зміг реалізувати право на подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси про відкриття провадження, а тому відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України може вирішуватись питання про його продовження з ініціативи суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 31.07.2026 р. вручена відповідачу 31.07.2026р. шляхом доставлення до електронного кабінету користувача підсистеми ЄСІКС "Електронний Суд".

Отже, строк для подачі відзиву тривав з 01.08.2026 року по 17.08.2026 року.

14.08.2026р. відповідач звертався з заявою про неотримання копії позовної заяви, яка до суду подана не у електронному вигляді.

Копія позовної заяви надіслана відповідачу поштою 17.08.2026р. та станом на 25.08.2026р. не отримана відповідачем.

Враховуючи викладене, оскільки відвідачем вживались заходи щодо надання відзиву у встановлений судом строк для подачі відзиву, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву з метою забезпечення можливості для ефективної реалізації процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Олена МАРЦІШЕВСЬКА