Ухвала суду № 139235438, 25.08.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3316/25 Провадження №2/694/307/26

У Х В А Л А

25.08.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись із клопотанням судового експерта ДНДЕКЦ МВС Тетяни Степанової, про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Н.Б., Звенигородський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнання права на одноразову грошову допомогу, здійснення перерозподілу часток одноразової грошової допомоги,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судовий експерт ДНДЕКЦ МВС Тетяна Степанова надіслала клопотання про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в цивільній справі №694/3316/25 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотань та заяв про залучення експерта до участі у справі як сторони до суду не надходило, обставин, які спонукали експерта подать до суду зазначене клопотання, не наведено. Отримання судової повістки про призначене судове засідання у справі пов`язано із виконанням Державним науково-дослідним експертнокриміналістичним центром призначеної судом експертизи, у зв`язку з чим в електронній системі автоматично під`єднано зазначену установу як виконавця експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ухвалила:

В задоволенні клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС Тетяни Степанової відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж