Рішення № 139235391, 26.08.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1034/26

Провадження № 2/571/509/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101 700,00 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.11.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 534682-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному ст.12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» 04.11.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір № 534682-КС-004 про надання кредиту.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцент) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 534682-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3936, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 04.11.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 534682-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 534682-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість в розмірі 101 700,00 гривень, що складається: 30 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 50 700,00 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 0,00 грн - заборгованість по штрафам; 15 000,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ; 6000,00 гривень - суми прострочених платежів за комісією.

Посилаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду та Закону України «Про електронну комерцію» позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 534682-КС-004 про надання кредиту в розмірі 101 700,00 гривень, що складається: 30 000,00 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 50 700,00 гривень - суми прострочених платежів по процентах; 0,00 грн - заборгованість по штрафам; 15 000,00 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ; 6000,00 гривень - суми прострочених платежів за комісією.

Також просили стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 гривні.

Просили розглянути справу за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 04.11.2025 ОСОБА_1 прийняв пропозицію щодо укладення договору № 534682-КС-004 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3936, на номер телефону НОМЕР_1 (а.с.39-48).

До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту, згідно якого встановлено, що 04.11.2025 о 19:54:14 ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані виходячи із обраних ним умов кредитування та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3936, номер телефону: НОМЕР_1 (а.с.15-17).

04 листопада 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 534682-КС-004 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписаний одноразовим ідентифікатором UA-3936.

Відповідно до п.2 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень, термін дії договору до 21.04.2026, стандартна процентна ставка в день 1% фіксована; комісія за видачу кредиту 1200,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту 74 196,46 гривень; загальні витрати за кредитом 44 196,46 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 6980,27 %. Денна процентна ставка 0,87%.

Згідно п.4.1 договору, кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 12 договору. Відповідно до розділу 12 договору, номер електронного платіжного засобу позичальника: НОМЕР_3 (а.с.39 на звороті - 48).

На підтвердження виконання ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язань по кредитному договору позивач надав підтвердження щодо здійснення переказу грошових киштів ТОВ «ПрофітГід», згідно якого 04.11.2025 перераховано кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ПриватБанк в сумі 30 000,00 гривень, згідно кредитного договору №534682-КС-004 від 04.11.2025 (а.с.51).

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким,що заправовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості № 534682-КС-004 від 04.11.2025, станом на 07.05.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 101 700,00 гривень, що складається: 30 000,00 гривень - тіло кредиту; 50 700,00 гривень - нараховані відсотки; 6 000,00 гривень - комісія; 15 000,00 гривень - відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ (а.с.12-13).

Згідно довідки про стан заборгованості за договором №534682-КС-004 про надання кредиту від 04.11.2025 року та розрахунку заборгованості, станом на 18.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить в розмірі 101 700,00 гривень, що складається: 30 000,00 гривень - тіло кредиту; 50 700,00 гривень - нараховані відсотки; 6 000,00 гривень - комісія; 15 000,00 гривень - відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ (а.с.14).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування комісії та відсотків відповідно до ст.625 ЦКУ проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії в розмірі 6000 гривень та заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ в розмірі 15 000,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 80 700,00 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 30 000,00 гривень та нарахованих процентів в сумі 50 700,00 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 79,35 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2112,61 гривень.

Керуючись ст.ст.264-265,279,280,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість по кредитному договору № 534682-КС-004 від 04.11.2025 у розмірі 80 700 (вісімдесят тисяч сімсот гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2112 (дві тисячі дванадцять гривень 61 копійка).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ - 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя: А.Ф.Комзюк