Ухвала суду № 139235337, 24.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19634/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

з участю приватного виконавця Ярмошевич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до нежитлового приміщення, в якому перебуває майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до нежитлового приміщення № 4 у АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до належного боржнику майна, а саме - високочастотного електрохірургічного генератора Рев"ювіон/Джей-Плазма, комплект включає: регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), AРYХ-15-ТР Насадка Рен"ювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, AРYХ-27-ТР Насадка Рен"ювіон АПР; Системи для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBD5ZX/ BBD7LG).

В обґрунтування подання покликається на те, що на її виконанні перебуває виконавче провадження № 80900213 з виконання виконавчого листа № 569/19634/24, виданого 12 серпня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 65600,75 євро та 15140 грн судових витрат. Залишок боргу за виконавчим документом становить 41213,88 євро та 15140 грн.

01 травня 2026 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. За інформацією з банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні, у виконанні платіжних інструкцій банківські установи відмовляють або з причини відсутності коштів, або з причин наявності інших арештів. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, рухомого майна за боржником не зареєстровано, дані про отримання доходу відсутні. Фізична особа ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента та є самозайнятою особою. Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої груп), сума нарахованого доходу 4242578,79 грн. Земельні ділянки за боржником не зареєстровано. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно.

Стягувачем було подано заяву, в якій містилося прохання звернути стягнення на рухоме майно (предмет застави), що належить божнику, а саме: високочастотний електрохірургічний генератор Ренювіон /Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР,Насадка Ренювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG). Стягувач є заставодержателем.

Інформація про місцезнаходження рухомого майна підтверджується постановою про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 78872314. Також інформація про місцезнаходження вказаного вище майна відображена в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року у справі № 569/19634/24. Приміщення № 4 по вул.Перший Промінь, 7Б в м.Рівне належить ТОВ «Ферст Рей 7». У зв`язку з тим, що накласти арешт на належне божнику рухоме майно, яке також є предметом застави і було передано в заставу для забезпечення виконання зобов"язань боржника перед стягувачем, можливо лише після проведення його опису, неодноразово здійснювалися виїзди за місцезнаходженням майна. Про кожен запланований виїзд боржника було повідомлено заздалегідь. Однак, жодного разу потрапити до приміщення, в якому знаходиться рухоме майно, належне божнику, не вдавалося. Жодного разу божником не було забезпечено виконавцю доступ до майна (ні шляхом особистої участі, ні через представника). В черговий раз перед запланованим виїздом на 03 червня 2026 року боржник повідомила про хворобу і про неможливість надати доступ. У зв"язку з чим, 12 червня 2026 року було здійснено черговий виїзд до приміщення, про якийс було повідомлено і боржника, і власника приміщення. Однак, у визначений день і час двері до приміщення було зачинено, доступ до майна забезпечено не було. В ході виконання виконавчого документа в рахунок погашення боргу боржником було сплачено кошти у загальній сумі 300000 грн, які було розподілено відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 16 червня 2026 року залишок заборгованості за виконавчим документом становить 36217,75 євро, залишок нестягнутої основної винагороди приватного виконавця - 3621,73 євро. Всього 39838,98 євро. У зв`язку з відсутністю можливості потрапити до приміщення, де знаходиться рухоме майно, належне боржнику та яке було передано для забезпечення виконання зобов`язань боржника перед стягувачем, є беззаперечна необхідність примусового проникнення до такого приміщення.

За положеннями ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання про примусове проникнення до житла негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судовому засіданні приватний виконавець Ярмошевич Н.О. подання підтримала.

Заслухавши доводи приватного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що з 01 травня 2026 року на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження ВП № 80900213 з виконання виконавчого листа № 569/19634/24, виданого 12 серпня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 65600 євро 75 євроцентів та 15140 грн судових витрат. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику 04 травня 2026 року, про що свідчить список № 2673 згрупованих рекомендованих листів та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 04 травня 2026 року. Поштове відправлення повернуто з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання".

01 травня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесла постанови про арешт коштів та майна боржника.

04 травня 2026 року стягувач за виконавчим провадженням звернувся до приватного виконавця із заявою про звернення стягнення на заставне майно, в якій повідомив, що є заставодержателем високочастотного електрохірургічного генератора Ренювіон /Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР,Насадка Рен?ювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG), і як заставодержатель не заперечує щодо звернення стягнення на заставне майно, майно повинно знаходитися в нежитловому приміщенні № 4 у м.Рівне по вул.Перший Промінь,7Б. Вказане майно було передано на відповідальне збереження ОСОБА_1

05 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. направлено вимогу виконавця № 9897 про надання 15 травня 2026 року о 12 год доступу до належного боржнику майна, а саме високочастотного електрохірургічного генератора.Ренювіон /Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР,Насадка Ренювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG).

Згідно акта приватного виконавця від 15 травня 2026 року, доступу до майна боржника надано не було. Двері до приміщення були зачинені, на стукіт будь-які особи не зреагували, двері не відчинили.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 07 травня 2026 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

11 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. направлено вимогу виконавця № 10007 про подання декларації про доходи та майно боржника - фізичної особи, невідкладно погасити заборгованість за виконавчим документом.

15 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 повторно направлено вимогу виконавця № 10140 про надання 22 травня 2026 року о 12 год доступу до належного боржнику майна.

З урахуванням заяви ОСОБА_1 щодо відкладення проведення виїзду за адресою: м.Рівне, вул.Перший Промінь, 7Б на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутньою внаслідок хвороби, виїзд приватним виконавцем перенесено на 27 травня 2026 року, про що свідчить відповідь № 10331 від 22 травня 2026 року.

22 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу виконавця № 10333 про надання 27 травня 2026 року о 12 год доступу до належного боржнику майна.

27 травня 2026 року приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. складено акт приватного виконавця, відповідно до якого двері до приміщення були зачинені, на стукіт двері не відчинили.

28 травня 2026 року приватним виконавцем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу виконавця № 10939 бути присутньою 03 червня 2026 року о 13 год за адресою м.Рівне, вул.Перший Промінь, буд.7Б з метою надання доступу виконавцю до майна.

02 червня 2026 року ОСОБА_1 листом повідомила приватного виконавця про хворобу та неможливість взяти участь у заходах по ВП 80900213.

08 червня 2026 року приватним виконавцем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу виконавця № 12969 бути присутньою 12 червня 2026 року о 12 год за адресою: м.Рівне, вул.Перший Промінь, 7Б з метою надання доступу виконавцю до майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 481039438 від 09 червня 2026 року, власником приміщення 4 на АДРЕСА_1 з 24 грудня 2025 року є ТОВ «Ферст Рей 7».

09 червня 2026 року приватним виконавцем на адресу ТОВ «Ферст Рей 7» направлено вимогу виконавця № 12978 про надання інформації щодо підстав використання боржником приміщення 4 за адресою: АДРЕСА_1 . та забезпечити можливість доступу виконавця до майна боржника 12 червня 2026 року о 12 год.

12 червня 2026 року приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. складено акт приватного виконавця, за змістом якого потрапити до приміщення не вдалося, оскільки двері були зачинені, на стукіт і дзвінки ніхто не греагував, двері не відчинили.

Вимоги приватного виконавця від 10.07.2026 року №17768, від 27.07.2026 року №12983, №15984 направленро за адресою боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Обгрунтовуючи необхідність примусового проникнення до нежитлового приміщення за адресою: м.Рівне, вул.Перший Промінь, буд.7Б приватний виконавець покликається на повідомлені стягувачем відомості про знаходження за цією адресою належного боржнику ОСОБА_1 майна, а саме високочастотного електрохірургічного генератора Ренювіон /Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР, Насадка Ренювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG).

У заяві від 04 травня 2026 року стягувач повідомив, що майно повинно знаходиться за вказаною адресою, оскільки відділом державної виконавчої служби було проведено його опис та арешт, після чого передано на відповідальне зберігання боржнику.

З 24 грудня 2025 року власником приміщення № 4 за адресою: м.Рівне, вул.Перший Промінь, буд.7Б є ТОВ "Ферст Рей 7". Доказів, що боржник ОСОБА_1 орендує приміщенні № 4, яке належить ТОВ "Ферст Рей 7", матеріали справи не містять. Доказів, що майно боржника ОСОБА_1 і надалі знаходиться в приміщенні № 4, яке належить ТОВ "Ферст Рей 7", матеріали справи не містять. Приватний виконавець не позбавлений можливості з`ясувати цю обставину шляхом одержання від ТОВ "Ферст Рей 7" необхідних для проведення виконавчих дій пояснень та іншої інформації, в тому числі конфіденційної.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення подання про примусове проникнення до нежитлового приміщення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до нежитлового приміщення, в якому перебуває майно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2026 року.

Суддя І.О.Гордійчук