Ухвала суду № 139235246, 26.08.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5234/25

Провадження № 6/559/77/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2026 року ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено частково. 10 серпня 2026 року Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

18 серпня 2026 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що у виконавчому листі неправильно вказано строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання «06.08.2029» замість правильного «03.08.2029».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Описка-це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.1,2 ст. 12 Закону України виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Рішення суду по справі 559/5234/25 набрало законної сили 03.08.2026. Відтак, перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання починається з 04.08.2026 до 04.08.2029. Враховуючи те, що згідно календаря на 2029 рік, 04.08.2029 припадає на суботу, що є вихідним днем, відтак даний строк переноситься на наступний робочий день 06.08.2029.

Отже, у виконавчому листі від 10.08.2026 у справі 559/5234/25 правильно вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «06.08.2029»

Беручи до уваги, що при виготовленні виконавчого листа не було допущено описки, тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №559/5234/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Макеєв