Ухвала суду № 139235081, 24.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.08.2026Справа № 553/3709/25 Провадження № 4-с/554/57/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Лавріненко Яни Вікторівни в рамках виконавчих проваджень № 81706489 та № 81706645, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Лавріненко Яни Вікторівни в рамках виконавчих проваджень № 81706489 та № 81706645.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Скаржником у скарзі не дотримано вимоги п. 5ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки не вказано ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається Удовенко В.В.. подав скаргу в системі «Електронний суд», однак в порушення п. 2 ч. 4 ст.448 ЦПК України до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів приватному виконавцю з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга подана з порушенням вимог п. 5 ч.3, п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Лавріненко Яни Вікторівни в рамках виконавчих проваджень № 81706489 та № 81706645 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Савченко