Постанова № 139235045, 25.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2597/26

Номер провадження3/541/585/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду з Миргородського РВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 р. серії ВАД № 996751, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 09:22 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 102Б в магазині «АТБ» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 247,70 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2597/26)

Окрім цього, на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996752, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 11:06 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 102Б в магазині «АТБ» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 66,20 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2598/26)

Також надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996753, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 11:06 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 102Б в магазині «АТБ» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 175,00 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2599/26)

Водночас на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996754, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 11:38 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 149 А в аптеці «Медсервіс» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 276,51 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2600/26)

Водночас на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996755, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 11:48 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 169 А магазині «Даромир» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 277,00 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2601/26)

Поряд з цим на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996776, згідно з яким ОСОБА_1 16 квітня 2026 р. близько 18:58 год., за адресою: м. Миргород, вул. Незалежності буд. 4 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт» код 42580831 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме горіхова паста з какао Nutella вагою 600 гр. у кількості 2 шт. на загальну суму без ПДВ 504.10 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику майна, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2602/26)

Також на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996777, згідно з яким ОСОБА_1 08 квітня 2026 р. близько 16:37 год., за адресою: м. Миргород, вул. Незалежності буд. 4 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт» код 42580831 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме віскі Jack Daniels ємкістю 0,5 л. у кількості 1 пляшки на загальну суму без ПДВ 473,81 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику майна, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2603/26)

Окрім цього на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996778, згідно з яким ОСОБА_1 01 травня 2026 р. близько 17:29 год., за адресою: м. Миргород, вул. Незалежності буд. 4 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт» код 42580831 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме паста Milka горіхова з какао та фундуком вагою 350 г. у кількості 1 шт. та горіхова паста з какао Nutella вагою 600 гр. у кількості 1 шт. на загальну суму без ПДВ 386,11 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику майна, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2604/26)

Разом з цим на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996779, згідно з яким ОСОБА_1 13 травня 2026 р. близько 14:37 год., за адресою: м. Миргород, вул. Незалежності буд. 4 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт» код 42580831 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: шампунь Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл. у кількості 1 шт., шампунь Pantene Pro-V Додатковий об`єм об`ємом 400 мл. у кількості 1 шт та горіхова паста з какао Nutella вагою 600 гр. у кількості 1 шт. на загальну суму без ПДВ 452,39 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику майна, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2605/26)

Також на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996780, згідно з яким ОСОБА_1 09 травня 2026 р. близько 16:33 год., за адресою: м. Миргород, вул. Незалежності буд. 4 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт» код 42580831 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: продукти харчування на суму без ПДВ 1331,70 грн., засоби побутової хімії на суму без ПДВ 47,47 грн. та засоби особистої гігієни на суму без ПДВ 889,88 грн.. загальна сума становить 2269,05 грн без ПДВ, чим спричинив майнову шкоду власнику майна, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2606/26)

Водночас на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996784, згідно з яким ОСОБА_1 19 травня 2026 р. о 22:00 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 56, в магазині «АТБ» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 17,82 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2607/26)

Одночасно на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996785, згідно з яким ОСОБА_1 19 травня 2026 р. о 22:05 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 56, в магазині «АТБ» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 403,80 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2608/26)

Разом з цим на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996786, згідно з яким ОСОБА_1 19 травня 2026 р. о 22:08 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 56, в магазині «АТБ» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 350,00 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2609/26)

Також на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996787, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 07:46 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 139 в, в аптеці «Бажаємо здоров`я» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 225,00 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2611/26)

Водночас на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996788, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 07:55 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 102 Б, в магазині АТБ скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 89,80 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2612/26)

Разом з цим на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996789, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 07:56 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 139 в, в аптеці «Бажаємо здоров`я» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 131,70 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2613/26)

Також на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996790, згідно з яким ОСОБА_1 20 травня 2026 р. о 09:17 год., за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 139 в, в аптеці «Бажаємо здоров`я» скористався без дозволу знайденою банківською картою, що належала гр. ОСОБА_2 , здійснивши дрібне викрадення чужого майна, шляхом придбання товарів на суму 367,10 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику карти, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2614/26)

Окрім цього на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 996742, згідно з яким ОСОБА_1 02 травня 2026 р. близько 10:40 год., за адресою: м. Миргород, вул. Незалежності буд. 4 в магазині «Маркетопт», що належить ПП «Фудзмарт» код 42580831 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: паста Milka горіхова з какао та фундуком вагою 350 г. у кількості 1 шт. та горіхова паста з какао Nutella вагою 600 гр. у кількості 2 шт. на загальну суму без ПДВ 638,16 грн., чим спричинив майнову шкоду власнику майна, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. (справа №541/2820/26)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло вісімнадцять справ про адміністративні правопорушення (№541/2597/26, №541/2598/26, №541/2599/26, №541/2600/26, №541/2601/26, №541/2602/26, №541/2603/26, №541/2604/26, №541/2605/26, №541/2606/26, №541/2607/26, №541/2608/26, №541/2609/26, №541/2611/26, №541/2612/26, №541/2613/26, №541/2614/26, №541/2820/26), які стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі №541/2597/26 (провадження №3/541/585/2026).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про направлення судової повістки. Причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу без особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.51 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Надаючи оцінку долученим до справи доказам, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 р. серії ВАД № 996751; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996752; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996753; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996754; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996755; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996776; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996777; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996778; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996779; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996780; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996784; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996785; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996786; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996787; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996788; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996789; протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 серії ВАД № 996790; протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2026 серії ВАД № 996742; копією витягу з ЄРДР 12026175550000082 від 21.05.2026 р.; копією рапорта помічника чергового МРВП ГУНП в Полтавській обл. від 20.05.2026; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2026; копією протоколу огляду від 21.05.2026; копією протоколу допиту потерпілого від 21.05.2026; копією виписки з банківського рахунку за період 19.05.2026-20.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2026; копією відношення ПП «Фудзмарт» ОСОБА_3 з додатками №51138-2026 від 25.05.2026; копією відношення ПП «Фудзмарт» ОСОБА_3 з додатками №51150-2026 від 25.05.2026; копією відношення ПП «Фудзмарт» ОСОБА_3 з додатками №56603-2026 від 10.06.2026; копією відношення ПП «Фудзмарт» ОСОБА_3 з додатками №56605-2026 від 10.06.2026; копією відношення ПП «Фудзмарт» ОСОБА_3 з додатками №56598-2026 від 10.06.2026; копією відношення ПП «Фудзмарт» ОСОБА_3 з додатками №56601-2026 від 10.06.2026; відеозаписами на DVD-дисках, та матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.3 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1,51 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП: справа № 541/2597/26 провадження № 3/541/585/2026, справа № 541/2598/26 провадження № 3/541/586/2026, справа № 541/2599/26 провадження № 3/541/587/2026, справа № 541/2600/26 провадження № 3/541/588/2026, справа № 541/2601/26 провадження № 3/541/589/2026, справа № 541/2602/26 провадження № 3/541/590/2026, справа № 541/2603/26 провадження № 3/541/591/2026, справа № 541/2604/26 провадження № 3/541/592/2026, справа № 541/2605/26 провадження № 3/541/593/2026, справа № 541/2606/26 провадження № 3/541/594/2026, справа № 541/2607/26 провадження № 3/541/595/2026, справа № 541/2608/26 провадження № 3/541/596/2026, справа № 541/2609/26 провадження № 3/541/597/2026, справа № 541/2611/26 провадження № 3/541/598/2026, справа № 541/2612/26 провадження № 3/541/599/2026, справа № 541/2613/26 провадження № 3/541/600/2026, справа № 541/2614/26 провадження № 3/541/601/2026, справа № 541/2820/26 провадження № 3/541/629/2026, та присвоїти номер справи № 541/2597/26 провадження № 3/541/585/2026.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський