Ухвала суду № 139235007, 25.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/124/2026

Справа № 537/2010/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ, виданий 31.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/2010/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2023 по 28.02.2026 включно в сумі 1 862 грн. 56 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 33 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 108 грн. 62 коп. та стягнути судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп. в рівних частках з кожного, а саме по 166 грн. 40 коп.

В обґрунтування заяви вказано, що 31.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/2010/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2023 по 28.02.2026 включно в сумі 1 862 грн. 56 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 33 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 108 грн. 62 коп. та стягнути судовий збір в сумі 332 грн. 80 коп. в рівних частках з кожного, а саме по 166 грн. 40 коп.

Боржник ОСОБА_1 вказує, що вона особисто отримала копію вказаного судового наказу особисто 13.08.2026 у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука, у зв`язку із чим вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, нею не пропущено.

Судовий наказ від 31.03.2026 ОСОБА_1 вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача у повній мірі та належним чином не обґрунтовані.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №537/2010/26, приходить до наступних висновків.

31.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ по справі №537/2010/26 про стягнення з солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Героїв Маріуполя, будинок 35 «А», р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, плату за абонентське обслуговування за період з 01.04.2023 по 28.02.2026 в сумі 1 862 грн. 56 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 33 грн. 61 коп., інфляційні в сумі 108 грн. 62 коп., судового збору в сумі 332 грн. 80 коп. в рівних частках з кожного, а саме по 166 грн. 40 коп.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи №537/2010/26 вбачається, що заявником ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки остання фактично отримала оскаржуваий судовий наказ 13.08.2026.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 31.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/2010/26 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/2010/26, провадження №2-н/537/901/2025, виданий 31.03.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна