Ухвала суду № 139235004, 24.08.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/143/2026

Справа № 756/12168/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство оборони України, Адміністрація державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконфренції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (Орган опіки та піклування), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство оборони України, Адміністрація державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Гуцол Р.І. заявив клопотання про долучення доказів, а саме: копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 05.10.2024 за реєстровим номером 2820; копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ; платіжні інструкції, про що також надав відповідне письмове клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази необхідні для оцінки достовірності пояснень ОСОБА_2 і для визначення реального внеску кожної сторони у матеріальне забезпечення малолітньої дитини.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Красницька Я.С. заперечувала проти заявленого клопотання з підстав пропуску процесуального строку для звернення до суду із таким клопотанням.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Відповідно до положень частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно частини 1, 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За викладених обставин, суд не приймає вказані стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) докази до розгляду з підстав порушення визначеного чинним цивільним процесуальним законодавством порядку їх подання та відсутності доказів наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду із відповідним клопотанням, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 76, 83, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката Гуцол Руслана Івановича про долучення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Діана Олександрівна Зоріна