Ухвала суду № 139234987, 26.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 537/3460/26

Провадження № 2/536/2217/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

26 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 332700352 від 21.05.2024 року у розмірі 37 190,50 грн., з яких: 9 700,00 грн. - заборгованість по кредиту, 27 490,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Окрім цього, одночасно з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник позивача звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 червня 2026 року цивільну справу № 537/3460/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2026 року головуючого суддю у справі № 537/3460/26 визначено Баранську Ж.О.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 21 травня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір № 332700352.

28.11.2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Потім, 04.12.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2026. Оскільки, для підтвердження наявності заборгованості по кредитному договору має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи судом, а тому з метою встановлення фактичних обставин справи, просить витребувати від Банка-емітента Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна адреса: sud@privatbank.ua інформацію, а саме:

1. чи було емітувано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):

- маска Карти: № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період від 21.05.2024 до 26.05.2024 в сумі 12 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

2. чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3. чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

- маска Карти: № НОМЕР_2 ;

4. та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 ; за період від 21.05.2024 до 26.05.2024 в сумі 12 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

- витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- маска Картки: № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

-маска Картки № НОМЕР_2 ,

-витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

-маска Картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за:

- маска карти № НОМЕР_2

-не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

-витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

-маска Картки: № НОМЕР_2 .

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області на підставі частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі, яка менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви, а тому відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа є малозначною.

На підставі викладеного, суддя дійшла висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на обставини, зазначені у частині 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене, подану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76, 77, 84, 187, 258-261, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Юніт Капітал», про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:

1. чи було емітувано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки):

- маска Карти: № НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів:

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період від 21.05.2024 до 26.05.2024 в сумі 12 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

2. чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3. чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

- маска Карти: № НОМЕР_2 ;

4. та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 ; за період від 21.05.2024 до 26.05.2024 в сумі 12 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

- витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- маска Картки: № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

-маска Картки № НОМЕР_2 ,

-витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

-маска Картки № НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за:

- маска карти № НОМЕР_2

-не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

-витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

-маска Картки: № НОМЕР_2 .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська