Рішення № 139234767, 26.08.2026, Тетіївський районний суд Київської області

26.08.2026 Провадження по справі № 2-о/940/30/26

Справа № 940/889/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

присяжних Шуляк Т.В., Вартанян В.С.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що остання страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи довічно, не здатна до самообслуговування, самостійного пересування, має обмежену здатність до орієнтації та спілкування, не може контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 17.07.2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

17.08.2026 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надано клопотання про розгляд справи без участі його представника, подану заяву підтримує.

ОСОБА_2 згідно висновку експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 334 від 11.08.2026 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є донькою заявниці, страждає на психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи довічно та потребує стороннього догляду, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2022 року та копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1079020 від 10.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком експерта Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 334 від 11.08.2026 року, після народження ОСОБА_2 було встановлено діагноз «дитячий церебральний параліч». З раннього віку остання тотальновідставала в психомоторному розвитку від однолітків. З дитинства перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом «ДЦП» та у лікаря-психіатра з діагнозом «глибока розумова відсталість». В 2024 році ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Під час теперішнього обстеження виявлено: мова, інтелект та пам`ять не розвинені, ніякі види орієнтування не розвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає глибокій розумовій відсталості. ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, дезадаптована соціально та побутово, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 179 від 11.05.2026 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. ОСОБА_1 проживає разом із донькою-інвалідом та здійснює догляд за нею.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Т.В.Шуляк.

В.С.Вартанян