Ухвала суду № 139234650, 08.01.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10427/25

Провадження №2-н/367/218/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та витрат на сплату судового збору.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Згідно частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржників, на підставі частини п`ятої статті 165 ЦПК України, направлено запити до Бучанської міської ради Київської області, згідно відповіді в реєстрі Бучанської територіальної громади, ОСОБА_2 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Додатково було сформовано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ Державної міграційної служби України у м.Києві та Київської області, згідно відповіді, 05.08.2020 року, знято з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н..

При цьому, до заяви не додано жодного доказу, який би свідчив, що ОСОБА_2 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та/або користується послугами Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» за вказаною адресою.

Відповідно до положень пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заява у про видачу судового наказу.

Також частиною дев`ятою статті 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та витрат зі сплати судового збору.

При цьому, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко