Ухвала суду № 139234647, 26.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2146/26

Провадження № 2/366/1567/26

У Х В А Л А

Імене України

26 серпня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді - Гончарука О.П.;

секретар судових засідань Дурицький М.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвоката Харитончук Є.В.

представника відповідача Гавриленко В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області клопотання представника позивача, адвоката Харитончук Є.В. про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сімї Іванківської селищної ради Вигшгородського району Київської області, третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

-Разом з позовною заявою від представника позивача до суду було подано клопотання про витребування у Іванківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наступних доказів, а саме: належним чином засвідченої копіє актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про батька, внесених відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України; належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 з 01 лютого 2008 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За час їх спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак оскільки на момент народження дитини шлюб між ними зареєстрований не був, а спільна заява батьків про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалася, відомості про батька були внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записані за її вказівкою. За життя мати дитини - ОСОБА_3 хворіла, у результаті чого, померла у червні 2026 року. Так як позивач ОСОБА_1 з 2025 року проходить військову службу у складі ЗСУ, у зв`язку зі смертю матері малолітня ОСОБА_2 залишилася позбавленою материнського та батьківського піклування, через що її було вилучено до дитячого будинку та вирішується питання щодо її усиновлення іншими особами.

Враховуючи що в іншому порядку аніж судовому, встановити батьківство неможливо, позивач вимушений звертатись до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини для можливості, в подальшому, в реалізації своїх прав, як батька, по відношенню до дитини на законних підставах, оскільки, в іншому випадку, дитина буду вважатись повністю позбавленою батьківського піклування і у випадку її усиновлення іншими особами, позивач буде позбавлений можливості у реалізації даного права.

Зазначені у клопотанні документи необхідні для підтвердження обставин викладених у позовній заяві, при цьому, позивач не має можливості отримати, оскільки він, згідно записів, які містяться у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_2 не являється її батьком, а тому не належить до кола осіб, які мають право отримувати відповідні документи органів державної реєстрації актів цивільного стану. Крім того, документи щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_3 містять персональні дані померлої особи та не можуть бути надані позивачу чи його представнику на адвокатський запит, оскільки останні не є суб`єктами, які мають право на їх отримання відповідно до законодавства.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає, що беручи до уваги предмет спору, для повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 76, 84, 200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Харитончук Євгенії Валеріївни про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сімї Іванківської селищної ради Вигшгородського району Київської області, третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Витребувати у Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наступні документи:

-належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням відомостей про батька, внесених відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України;

-належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ГОНЧАРУК