Ухвала суду № 139234645, 26.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2146/26

Провадження № 2/366/1567/26

У Х В А Л А

Імене України

26 серпня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.;

секретар судових засідань Дурицький М.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Харитончук Є.В.

представника відповідача Гавриленко В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області клопотання представника позивача, адвоката Харитончук Є.В. про призначення молекулярно-генетичної експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сімї Іванківської селищної ради Вигшгородського району Київської області, третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно вимог позовної заяви позивач через свого представника, адвоката Харитончук Є.В. просив:

1.Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», ЄДРПОУ: 40652411, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Тарасівська, буд.2/21;

3.Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області забезпечити явку малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 з 01 лютого 2008 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За час їх спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак оскільки на момент народження дитини шлюб між ними зареєстрований не був, а спільна заява батьків про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалася, відомості про батька були внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записані за її вказівкою. За життя мати дитини ОСОБА_3 хворіла, у результаті чого, померла у червні 2026 року. Фактично, дитина позбавлена повністю батьківського піклування. Факт підтвердження того що позивач є біологічним батьком цієї дитини можливо встановити, серед іншого, за рахунок призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи. При цьому, самостійно отримати такий висновок позивач не має можливості, оскільки дитину службою у справах дітей та сімї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області вилучено, як таку, яку позбавлено батьківського піклування, а тому, забезпечити її явку до експертної установи самостійно, без дозволу служби позивач не має можливості.

Крім того, найближчою експертною установою до місця знаходження дитини яка займається проведенням молекулярно-генетичних експертних досліджень та має відповідну ліцензію являється медико-генетичний центр «Мама Папа», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Тарасівська, буд.2/21, проведення експертизи у якому забезпечить найменше втручання у життя малолітньої та буде найменш обтяжливим для позивача, який враховуючи проходження військової служби неподалік місця його розташування, зможе прибути до нього для проведення експертизи. При цьому ,позивач вимушений просити суд, окрім призначення по справі експертизи надати йому дозвіл на забезпечення явки для проведення експертизи до експертної установи малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі уповноваженого працівника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, оскільки так як його батьківство не встановлено, самостійно доставити малолітню він не має можливості.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В даній справі позивач просить суд встановити його батьківство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

ЄСПЛ у рішенні від 07.05.2009 в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29.04.2019) ЄСПЛ повторив, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В даному випадку, проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у звязку з чим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання, що як наслідок забезпечить позивачу об`єктивну можливість здійснити доказування обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог, а суду відповідно - встановити істину у даній справі.

При цьому, суд вирішуючи відповідне клопотання враховує, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини, а тому має здійснити всі можливі заходити щодо реалізації відповідною стороною процесуальних прав та обов`язків на належному рівні.

Разом з тим, суд приймає доводи позивача та враховує що наказом начальника служби у справах дітей та сімї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №150 від 12.07.2026 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було взято на первинний облік дітей, залишених без батьківського піклування, дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №309 від 20.07.2026 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно статус дитини сироти.

Крім того, на час судового засідання дитину влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, у звязку з чим, суд приходить до переконання про необхідність окрім призначення по справі експертизи у наданні дозволу на забезпечення явки для проведення експертизи до експертної установи малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі уповноваженого працівника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст.ст. 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», ЄДРПОУ: 40652411, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Тарасівська, буд.2/21.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області забезпечити явку малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олексій ГОНЧАРУК