Ухвала суду № 139234625, 26.08.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/791/26

Номер провадження: 2/365/768/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., вивчивши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2026 (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» через свого керівника Романенка М.Е., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя Солдатова Т.М. встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено інформацію про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що позивач, як користувач, який має електронний кабінет в системі «Електронний суд», має змогу перевірити наявність електронного кабінету в інших учасників справи за допомогою сервісу «Наявність кабінету».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 , та до позовної заяви додані докази на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за цією адресою.

У той же час, у договорі, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, адреса місця проживання позичальника зазначена: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було направлено запит до Згурівської селищної ради, як до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

25.08.2026 року до суду надійшла відповідь від Центру надання адміністративних послуг Згурівської селищної ради №07-07/3000/1949 від 20.08.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали справи не містять жодного доказу про те, що відповідач ОСОБА_1 фактично проживає чи отримує поштові відправлення за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомляв про це кредитодавця.

За таких обставин, надані позивачем докази про направлення позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , не можуть вважатись належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» і надати йому строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.

Встановити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Солдатова