Ухвала суду № 139234292, 17.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9446/26

2/296/4872/26

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

17 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Сергія Олександровича до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Сергія Олександровича до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП в сумі 43 000 грн. 19 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 справу №296/9446/26 передано судді Шкирі В.М 13.08.2026.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи, що ціна позову 43 000,19 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328,00 грн = 99840,00грн), справа є малозначною в силу дії п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (власна ініціатива).

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у судового експерта Землюка Вадима Володимировича :

-копії цифрових фотознімків, які були ним виконані під час огляду ушкодженого транспортного засобу Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_1 24.06.2025;

Представник позивача вказує, що ним вживалися заходи для отримання доказів проте судовий експерт Землюк Вадим Володимирович надав відповідь, що не може їх надати у зв6язку із законодавчими обмеженнями, передбаченими зокрема Інструкцією про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Також експерт вказав, що надання копій знівків можливе на підставі ухвали суду про витребовування доказів

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До клопотання долучено адвокатський запит адвоката Остапенка С.О. №63/26 від 22.07.2026 поданий в інтересах ОСОБА_1 судовому експерту Землюку В.В. про надання копій цтфрових фотознімків, які були виконані під час огляду ушкодженого ТЗ Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_1 24.06.2025.

28.07.2026 судовий експерт ОСОБА_2 повідомив адвоката Остапенка С.О. про неможливість надання фотознімків, пославшись на ст.14 Закону України "Про експертизу", розділ 2 п.3 пп.7 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах. Також вказав що надання копій знівків можливе на підставі ухвали суду про витребовування доказів.

Враховуючи, що клопотання подане в строк передбачений ЦПК України, воно належним чином обгрунтоване та представником позивача вживалися заходи для отримання доказів самостійно, разом з тим у представника заявника відсутня об`єктивна можливість отримати вказані докази, які необхідні і для проведення експертизи про яку клопоче представник позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовільнити .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Сергія Олександровича до Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити сторони та їх представників, що судове засідання відбудеться о 11-00 годині 30 вересня 2026 року в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира (кабінет 311) , що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний,1).

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк мають надіслати позивачу.

Клопотання представника позивача представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка Сергія Олександровича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у судового експерта Землюка Вадима Володимировича фотознімки, та не можуть бути отримані представником позивача самостійно, а саме:

-копії цифрових фотознімків, які були ним виконані під час огляду ушкодженого транспортного засобу Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_1 24.06.2025.

Копію ухвали суду направити для виконання судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу, місце знаходження: 04080, місто Житомир, вулиця Покровська 4, офіс 5.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, до 21.09.2026 (включно).

Роз`яснити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря