Ухвала суду № 139234257, 26.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7076/26

1-кп/295/933/26

УХВАЛА

26.08.2026 року м. Житомир

Богунського районного суду міста Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000475 від 17.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_1

27.04.2026 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, в розгляді якого оголошено перерву для з`ясування додаткової інформації, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представником потерпілої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатом ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокатом ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подано цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування шкоди. Судом долучено цивільні позови до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню до судового розгляду прокурором не заявлено.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.

До суду не надійшла угода про визнання винуватості та сторони кримінального провадження не повідомляли про її укладення або досягнення згоди на її укладення.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пп. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

Дане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000475 від 17.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 188-1, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України на 04.09.2026 року об 11:00 годин у залі судових засідань 4Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Визнати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цивільними позивачами, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1