Ухвала суду № 139234181, 26.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/948/26

Номер провадження 2/167/840/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., розглянувши заяву прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури Волинської області Тарасюк Тетяни Василівни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди.

26.08.2026 року прокурор Тарасюк Т.В. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши яку, зазначаю наступне.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що заява прокурора підставна, відповідає вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Тарасюк Т.В. - задовольнити.

Проводити підготовче засідання, призначене на 16 год 00 хв 26.08.2026 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування моральної шкоди - за участю прокурора Тарасюк Т.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури Волинської області, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати прокурору Тарасюк Т.В. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.