Ухвала суду № 139233746, 26.08.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/608/25

Провадження №2/743/24/26

УХВАЛА

26 серпня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Середи Т.Г.,

прокурора Крупини Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Сергія Сороки в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Козелецької окружної прокуратури Сергій Сорока звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2025.

16.06.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 04.09.2025 з метою повторного виклику відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2025.

25.09.2025 справу знято з розгляду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2025, постановленою без оформлення окремим документом, у справі оголошено перерву.

06.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 03.04.2026.

03.04.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому провадженні.

09.04.2026 від Козелецької окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.04.2026 клопотання Козелецької окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено. Підготовче засідання призначено на 31.07.2026.

27.04.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

31.07.2026 в судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву, просила розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.07.2026 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову. Підготовче засідання відкладено до 26.08.2026.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Викликати відповідача ОСОБА_1 всіма відомими засобами зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ