Ухвала суду № 139233711, 25.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3613/26

Провадження № 1-кс/740/555/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Одночасно заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Розгляд клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» про скасування арешту майна, призначеного на 15:30 годин 26 серпня 2026 року, із адвокатом ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою платформи vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України:

http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4