Ухвала суду № 139233483, 25.08.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/70/25

Провадження №2/603/8/2026

УХВАЛА

25 серпня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

прокурора Петрівської А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думич О.І. (в режим відео конференції),

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справіза позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Керівник Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області Носовський М.В. звернувся до суду в інтересах держави в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ «Контінентал Фармерз Карпати», в якому просить витребувати на користь Монастириської міської територіальної громади в особі Монастириської міської ради Тернопільської області із незаконного володіння відповідачів земельну ділянку з кадастровим номером 6124289200:01:004:0411, загальною площею 0,934 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах населеного пункту с. Лядське Чортківського району Тернопільської області, а також стягнути на користь Тернопільської обласної прокуратури судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

17 вересня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження у цивільній справі №603/70/25 за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Карпати» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння в частині позовних вимог керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Карпати» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння закрите.

В судовому засіданні прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Петрівська І.А., яка діє в інтересах держави в особі Монастириської міської ради заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки станом на час розгляду даної справи до Великої Палати Верховного Суду передана касаційна скарга, яка подана заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року у справі № 603/70/25, відповідно прийняте Великою Палатою Верховного Суду рішення у цій справі стосується частини заявлених позовних вимог до відповідача.

Монастириська міська рада не забезпечили явку представника в судове засідання, в матеріалах справи є заява представника, згідно якої останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Справу просив розглядати без представника Монастириської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки. ЇЇ представник - адвокат Думич О.І., була присутньою в судовому засіданні в режим відеоконференції щодо зупинення провадження у справі не заперечила.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи думку сторін щодо зупинення провадження у справі, приходжу до такого висновку.

У відповідності до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Суд дотримуючись розумного балансу між правом позивача на звернення до суду з вимогами про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та правилами визначення юрисдикційної підсудності, враховує також те, що станом час розгляду даної справи Великою Палатою Верховного Суду вирішується справа, прийняте рішення у якій стосуватиметься заявлених вимог до юридичної особи - ТзОВ «Контінентал Фармерз Карпати».

Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач в повній мірі позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права й обов`язки при розгляді позовних вимог, а відтак з урахуванням наведеного та положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважаю за необхідне зупинити провадження у справі позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі № 603/70/26 за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіннязупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.З. Пасічник