Ухвала суду № 139233455, 26.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/916/26

Провадження № 2-во/595/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Асвіо Банк» Лисенка Віталія Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Бучацький районний суд Тернопільської області 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 595/916/26 за позовом акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив. Рішення суду не набрало законної сили.

17 серпня 2026 року представник акціонерного товариства «Асвіо Банк» Лисенко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2026 року по справі № 595/916/26, оскільки у резолютивній частині рішення суду помилково зазначена сума сплаченого позивачем судового збору «3028,00 гривень» замість «3328,00 гривень».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до висновку.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2026 року позов акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АСВІО БАНК» (код ЄДРПОУ: 09809192, вул. Преображенська, 2, м. Чернгів, 14000) заборгованість за договором № 101/4 про користування індивідуальним сейфом від 14 серпня 2020 року у розмірі 42711,34 грн, судовий збір, а також витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № ТR.6917 від 22 червня 2026 року, позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн.

При виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначення суми судового збору, сплаченого позивачем, що підлягає стягненню в його користь з відповідача, а саме вказано «3028,00 гривень» замість вірної суми «3328,00 гривень».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у п. 19 постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2026 року не є наслідком юридичної помилки, а технічною, тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Лисенка В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 12 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2026 року у цивільній справі № 595/916/26, зазначивши правильною суму судового збору, сплаченого позивачем, що підлягає стягненню в його користь з відповідача, в розмірі «3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп» замість «3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. І. Созанська