Ухвала суду № 139233355, 24.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4388/17

1-кп/465/584/26

УХВАЛА

Іменем України

24.08.2026 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12017140000000465 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.З ст. 368 КК України та за № 42016140000000101 про обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду 26.10.2017 кримінальне провадження за №12017140000000465 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27_ч.3 ст. 368 КК України та кримінальне провадження № 42016140000000101 (465/5623/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний номер 465/4388/17 (номер провадження 1-кп/465/651/17).

В судовому засіданні від обвинувачених та їх захисників надійшли клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даних клопотань, оскільки такі є правом обвинувачених.

Заслухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_6 , які передбачені ч.4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , яке передбачене ч.3 ст. 368 КК України мали місце 02.06.2016 року, тобто з часу подій пройшло більше ніж 10 років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст.49КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням (невизнанням) ними своєї вини у вчиненні злочину. Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме такої правової позиції притримується Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, справа № 552/5595/18, справа № 203/241/17, 730/67/16-к, 552/5595/18).

З огляду на викладене, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для цього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Судом роз`яснено обвинуваченим правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та їх право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останні не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них у зв`язку із закінчення строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №12017140000000465 від 23.05.2017 року на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №42016140000000101 від 02.06.2016 року на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000465 від 23.05.2017 року відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 27-ч.3 ст. 369 КК України, ч.5 ст. 27-ч.3 ст. 368 КК України та за №42016140000000101 від 02.06.2016 року відносно обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1