Ухвала суду № 139233344, 25.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7613/26

1-кс/465/1067/26

У Х В А Л А

25.08.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12026141370000424 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР №12026141370000424 від 24.07.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 15.07.2026 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру внесено відомості внесено відомості за заявою ОСОБА_6 від 03.07.2026, згідно з якою, остання просить вжити заходів щодо працівників ТОВ «Фабрика квартир» (код ЄДРПОУ 44981368), зокрема директора ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 , менеджера ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , які в період часу з 11.08.2025 по 15.05.2026 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами потерпілої, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 2 138 625.32 грн.

Окрім цього, 07.08.2026 у ЛУП N? ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_11 , згідно з якою, в період часу з 20.10.2025-29.05.2026, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на суму 1 132 896 грн. 00 коп.

Окрім цього, 07.08.2026 у ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_12 , згідно з якою останній просить прийняти міри до працівників компанії «Фабрика квартир», які шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з ремонту квартир, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами потерпілого, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов?язання, заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 1 857 665 грн.

20.08.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон motorola edge 60 pro на 512 Gb ciporo кольору з сім картою оператора "Лайфселл" та мобільним номером НОМЕР_1 , який поміщено в спец. пакет серії NPU 5016708;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8+ чорного кольору, IMI: НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет NPU 5774595;

- портативний SSD Kingstone ITB, USB 3.2 Gen 2 Type-C XS1000 3

коробкою, поміщено в спец. пакет серії NPU 5081029;

- копія стандартів проведення ремонтних робіт на об?єкті на 36 арк.; копії плану адаптації на 6 арк.;

-копія посадових інструкцій на 4 арк., котрі поміщено в спец. пакет серії PSP 322146;

В ході слідства було встановлено, що в даній квартирі проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно, майном, що було виявлено у вищевказаній квартирі, ОСОБА_13 володів, користувався чи розпоряджався вищевказаним майном.

Також встановлено, що ОСОБА_13 має у користуванні автомобіль марки "Medcedes Benz" моделі В250е. д.н.з НОМЕР_3 . В ході проведення обшуку автомобіля марки "Medcedes Benz" моделі В250е, д.н.з. д.н.з НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які поміщені в спец. пакет серії NPU5081030. Окрім цього вищевказаний автомобіль було поміщено на арешт майданчик, по вул.Конюшинна, 13 у м. Львові.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 клопотання заперечили, надали пояснення що машина їм потрібна для вирішення побутових потреб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази,вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає слідчий.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №12026141370000424 від 24.07.2026 року арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон motorola edge 60 pro на 512 Gb сірого кольору з сім картою оператора "Лайфселл" та мобільним номером НОМЕР_1 ,який поміщено в спец. пакет серії NPU 5016708; мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8+ чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет NPU 5774595; портативний SSD Kingstone 1TB, USB 3.2 Gen 2 Type-C XS1000 з коробкою, поміщено в спец. пакет серії NPU 5081029; копія стандартів проведення ремонтних робіт на об?єкті на 36 арк.; копії плану адаптації на 6 арк.; копія посадових інструкцій на 4 арк., котрі поміщено в спец. пакет серії PSP 322146, автомобіль марки "Medcedes Benz" моделі В250е, д.н.з. д.н.з НОМЕР_4 , ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які поміщені в спец. пакет серії NPU5081030. Окрім цього вищевказаний автомобіль було поміщено на арешт майданчик, по вул. Конюшина, 13 у м. Львові.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1