Ухвала суду № 139233066, 25.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11974/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №870229009 від 01.02.2021 року в розмірі 78 254,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України в разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів із дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання або перебування такої фізичної особи.

На виконання вимог статті 187 ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим із реєстраційного обліку 08.01.2025 року у зв`язку зі смертю з адреси: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву до ОСОБА_1 подано після того, як відповідач помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність та цивільна процесуальна правоздатність.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво в разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, оскільки така особа не набула статусу сторони у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 18 грудня 2019 року у справі №127/328/17, відповідно до якої правонаступників можна залучити як відповідачів лише в тому разі, якщо смерть особи настала після відкриття провадження у справі.

Оскільки позов пред`явлено до фізичної особи, яка померла до звернення позивача до суду, ОСОБА_1 не може набути статусу відповідача у справі, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 25 ЦК України, статтею 55, пунктами 1, 6 частини першої статті 186, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37975895) здійснити повернення платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13) сплачену суму судового збору в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено 14.08.2026 року, банк отримувача Казначейство України ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, згідно платіжного доручення № 55263 від 14.08.2026 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі його пропуску з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.