Ухвала суду № 139233057, 26.08.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2673/26

Провадження по справі 2/305/1034/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Крайниковець Василь Васильович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська міська рада, про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Крайниковець В.В. звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська міська рада, про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачам та їх представнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

За допомогою системи «Електронний суд» 24.08.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Крайниковець Василь Васильович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська міська рада, про встановлення земельного сервітуту відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, а також, обсяг і характер доказів у справі, вважаю, що даний спір, не є малозначним, а тому в силу положень ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, отже розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Керуючись ст.12, 13, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Крайниковець Василь Васильович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Рахівська міська рада, про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова