Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/10227/26
Провадження №2/523/6308/26
У Х В А Л А
"26" серпня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
15 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернулось до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 10284-01/26 від 05.01.2026 року у розмірі 26 155,50 грн.
08.06.2026 року ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справі з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 серпня 2026 року.
18.06.2026 року, судом отримана заява, через систему "Електронний суд", від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»- Мотузенка Ігоря Олександровича про закриття провадження у справі, посилаючись на відсутність предмету спору, оскільки, станом, на 20 травня 2026 року ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов`язання перед ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та погасила заборгованість. Одночасно у своїй заяві представник просить повернути сплачений судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (а.с.61-63).
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За нормами ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника заявника з посиланням на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Щодо вимоги представника позивача про повернення судового збору, який був сплачений при зверненні до суду, суд виходить з наступного.
Згідно з нормами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з Платіжної інструкції № 289 від 01.05.2026 року, позивачем, за подачу позову до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп, який необхідно повернути на його користь.
Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - Мотузенка Ігоря Олександровича про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, буд.72, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором закрити.
Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження за адресою: вул. Садова, буд. 1-А, м. Одеса), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, буд.72, м. Київ) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, відповідно до Платіжної інструкції № 289 від 01.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 26.08.2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 139232991, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/10227/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: