Ухвала суду № 139232827, 25.08.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

25 серпня 2026 року Єдиний унікальний № 501/2514/24 Провадження № 1-кп/501/42/26

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2514/24 провадження 1-кп/501/42/26

розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12024160000000228 від 14 лютого 2024 року та № 12023162550000282 від 10 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Киргистан, маючого середню освіту, одруженого на утриманні маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Киргистан, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладач - ОСОБА_8

представник потерпілої РВКЗ ОСОБА_9

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

Чорноморським міським судом Одеської області розглядаються об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 12024160000000228 від 14 лютого 2024 року та № 12023162550000282 від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 26 травня 2025 року обвинуваченим визначений розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім чотириста тисяч) 00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі її внесення.

30 травня 2025 року ОСОБА_3 внесена застава на відповідний рахунок. Останньому визначені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 24 червня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_11 визначений розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім чотириста тисяч) 00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі її внесення.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 09 вересня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_11 зменшений розмір застави до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) 00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі її внесення.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 23 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_11 зменшений розмір застави до 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисяч двісті) 00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі її внесення.

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 08 квітня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_11 зменшений розмір застави до 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) 00 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі її внесення.

29 червня 2026 року ОСОБА_12 внесена застава на відповідний рахунок. Останньому визначені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України

18 серпня 2026 року прокурором групи прокурорів, що приймає участь у справі до суду подано клопотання про продовження обвинувачуваному ОСОБА_11 та обвинуваченому ОСОБА_3 строк обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Позиція учасників процесу.

Прокурор в судовому засіданні прохав продовжити строк обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на обвинувачуваного.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, покладених на обвинувачуваного.

Суд вислухав учасників судового процесу приймає до уваги наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя , суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу

30 травня 2025 року ОСОБА_3 було внесена застава та останній був звільнений з під варти та на нього покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України:

? не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з потерпілим , свідками;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. При вирішенні питання щодо продовження покладених на обвинувачуваного обов`язків, які встановленні слідчім суддею при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та продовжують об`єктивно існувати і на стадії судового розгляду.

29 червня 2026 року ОСОБА_13 було внесена застава та останній був звільнений з під варти та на нього покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України:

? не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з потерпілим , свідками;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. При вирішенні питання щодо продовження покладених на обвинувачуваного обов`язків, які встановленні слідчім суддею при застосуванні запобіжного заходу не зменшились та продовжують об`єктивно існувати і на стадії судового розгляду

Відповідно до положень ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Наразі, продовжують існувати ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконного впивати на потерпілу, яка ще не допитана в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того Суд враховує відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачуваних, офіційного заробітку інших обставин, які б переважили ризики передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, Суд зауважує, що продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи

Висновок суду.

Суд, враховуючи дані про особу обвинувачених, позицію прокурора, вважає за необхідне продовжити строк обов`язків покладених на обвинувачуваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передбачених ч. 4 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 197, 199, 205, 206, 309, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України Суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії додаткових обов`язків відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити .

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Киргистан, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - дії додаткових обов`язків:

? не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками до 16 жовтня 2026 року включно.

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури про продовження дії додаткових обов`язків відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Киргистан, маючого середню освіту, одруженого на утриманні маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - дії додаткових обов`язків:

? не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками до 16 жовтня 2026 року включно.

Ухвала, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий