Ухвала суду № 139232768, 25.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 серпня 2026 рокуСправа № 495/7250/26 Номер провадження 2/495/5042/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2026 року, цивільна справа №495/7250/26 передана на розгляд судді Мишка В.В.

17.08.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання та призначено підготовче засідання.

17.08.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву Виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про забезпечення позову у цивільній справі №495/7250/26 за позовом Виконувача обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову солідарно у межах суми позовних вимог на загальну суму 73272,52 гривень. В іншій частині заяви відмовлено.

20.08.2026 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі та просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 17.08.2026 року. Також просили розгляд справи проводити без їх участі.

21.08.2026 представник позивача Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Колесніченко І.В. у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачами боргу у повному обсязі та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачами добровільно сплачено суму позову, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Крім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2026 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову солідарно у межах суми позовних вимог на загальну суму 73272,52 гривень.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Щодо повернення судового збору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №334739306 року від 03.08.2026 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки суд при закритті провадження у справі також вирішує питання про, повернення судового збору з державного бюджету та згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Колесніченко І.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №495/7250/26 за позовом Виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Ковальського Руслана Ігоровича в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Скасувати заходи забезпечення позову у даній цивільній справі у виді накладення арешту на грошові кошти що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово - кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову солідарно у межах суми позовних вимог на загальну суму 73272,52 гривень, вжиті за ухвалою ББілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2026 року.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Одеській обласній прокуратурі, отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (юридична та

поштова адреса 65026, м. Одеса, вул. Італійська, 3, тел. 7319800); код отримувача за ЄДРПОУ: 03528552; рахунок отримувача: UA808201720343100002000000564; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код класифікації

доходів бюджету 22030101), з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп., згідно до платіжного доручення від 03.08.2026 року № 334739306.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена 25.08.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО