Ухвала суду № 139232584, 24.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3099/26

провадження № 6/650/249/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64750345, відкритому 09 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. № 101330 від 22 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 779359809 від 08 лютого 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Заяву обґрунтовано тим, що право вимоги за зазначеним кредитним договором неодноразово відступалося. За договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстром прав вимоги № 23 від 26 квітня 2019 року право вимоги перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01, а Реєстром прав вимоги № 2 від 04 листопада 2020 року право грошової вимоги до боржника передано ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 779359809 на загальну суму 3 030,00 грн.

Виконавче провадження № 64750345 станом на час звернення із заявою не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, у судове засідання не з`явилися. Їх неявка відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України.

Надані заявником документи підтверджують безперервний перехід права вимоги за кредитним договором № 779359809 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Отже, заявник набув статусу правонаступника стягувача у матеріальному зобов`язанні, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні № 64750345.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтями 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 64750345 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 101330 від 22 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 779359809 від 08 лютого 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора