Ухвала суду № 139232580, 21.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3762/26

провадження № 6/650/526/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Ошурко Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 68001425 з примусового виконання виконавчого напису № 27460, вчиненого 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 660566970 та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що 14 червня 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 660566970.

20 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 27460 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Ошурком М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68001425 з примусового виконання виконавчого напису № 27460. За наданими заявником відомостями виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Матеріалами заяви підтверджено послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 660566970: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року та Реєстром прав вимоги № 97 від 02 вересня 2020 року; від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Реєстром прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 660566970. Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників право вимоги до ОСОБА_1 передано у загальному розмірі 22 805,00 грн.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Неявка учасників справи та інших осіб відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; із відповідною заявою може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому заміна сторони у такому виконавчому провадженні можлива за умови існування відкритого виконавчого провадження.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 660566970, а тому є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68001425.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 258260, 442, 446 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68001425 з примусового виконання виконавчого напису № 27460, вчиненого 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 660566970 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя? О.О. Сікора