Рішення № 139232441, 26.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/2/26

Справа № 484/1920/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

присяжних Дмитрієвої Т.А., Слюсаря Р.П.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

адвоката Восковенка В.М.

розглянув y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її його опікуном.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. З народження дитина має психічний розлад здоров`я і потребує постійного стороннього догляду. Відповідно рішення до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.01.2025 № 288/25/40/Р, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби її син не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та лікування психіатра, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, чи діям оточуючих. У зв`язку із таким безпорадним станом сина, вона бажає бути його опікуном. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації, визнано доцільним її призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим, вона й звернулась до суду із вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Адвокат Восковенко В.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні також повністю підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області Волошина А.О. в судове засідання не з`явилась, направивши до суду клопотання відповідно до якого, розгляд справи просила провести за її відсутності та не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявниці, адвоката Восковенко В.М., дослідивши матеріали справи, заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_1 , є належним заявником у даній справі, оскільки є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно з ним проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується поясненнями заявниці, довідкою виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради № 88 від 17.03.2025, витягами з реєстру територіальної громади (а.с.11,19,20).

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.01.2025 № 288/25/40/Р, ОСОБА_2 внаслідок інфаркту мозку має інвалідність з дитинства потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8).

Згідно довідки КНП «ПЦМБЛ» Первомайської міської ради від 14.03.2025, ОСОБА_2 встановлено діагноз F 07.8, він має розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням когнітивних функцій (рівня помірної розумової відсталості) (а.с.9).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 123 Миколаївської філії ДУ «Інститут судової психіатрії» від 26.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю із значними відхиленнями у поведінці, які потребують догляду і лікування. Внаслідок наявного хронічного стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є усі законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Висновком органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації № 1210-01,02-01, встановлено, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я та умовами проживання може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання опікунської ради Первомайської районної військової адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, в разі визнання його недієздатним, опікуна в особі ОСОБА_1 .

Тож, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, оскільки остання проживає разом із сином-інвалідом та здійснює догляд за ним, а тому подання органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації слід задовольнити та встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 299 ЦПК України, судові витрати у даній справі, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,299,300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, визначити терміном на два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродж. м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення проголошено 26.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Восковенко Вадим Миколайович. АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області, ЄДРПОУ 04056546, місцезнаходження якого: вул. Київська, 51, м. Первомайськ Миколаївської області.

Головуючий суддя: І.А. ШИКЕРЯ

Присяжні: Т.А.ДМИТРІЄВА

Р.П.СЛЮСАР