Ухвала суду № 139232434, 26.08.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.08.2026
Номер справи
484/5968/26
Номер документу
139232434
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/484/4259/26

Справа № 484/5968/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Кузь Олександр Миколайович до Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати і 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року адвокат Кузь Олександр Миколайович звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому просив:

розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 03764117) щодо земельної ділянки площею 6,2324 га з кадастровим номером 4825480800:05:000:0084, розташованої на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.06.2014 (номер запису про інше речове право 6007868), орендодавцем за яким на цей час є ОСОБА_1 ;

стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 03764117, адреса: Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Грушівка, вул. Гагаріна, 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати за 20232025 роки у розмірі 31 548,45 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 45 копійок);

стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» (код ЄДРПОУ 03764117) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 528,16 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень 16 копійок);

зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство «ВІДРОДЖЕННЯ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,2324 га з кадастровим номером 4825480800:05:000:0084 у зв`язку з припиненням договору оренди землі (ч. 1 ст. 43 Закону України «Про оренду землі»).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що у ній заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, при цьому, позивачем не долучено до матеріалів позову документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум станом на 01 січня 2026 року на одну особу для працездатних осіб становить 3328 грн.

Позовна вимога немайнового характеру у 2026 році оплачується позивачами - фізичними особами судовим збором у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, за які з врахуванням пільги визначеної ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн., за кожну вимогу.

Отже, враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 2129 грн. 92 коп., на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313111206000014474, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовною заявою______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал документа про сплату судового збору

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду підтвердження про сплату судового збору.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Кузь Олександр Миколайович до Приватного сільськогосподарського підприємства «ВІДРОДЖЕННЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати і 3% річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139232434 ?

Документ № 139232434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139232434 ?

Дата ухвалення - 26.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139232434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139232434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139232434, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 139232434, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139232434 відноситься до справи № 484/5968/26

Це рішення відноситься до справи № 484/5968/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139232433
Наступний документ : 139232435