Ухвала суду № 139232389, 26.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5179/26

Провадження № 2-п/487/65/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Матвієнко Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 21.07.2026 ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, а саме задоволено позов.

20.08.2026 сторона відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

26.08.2026 від сторони позивача надійшла заява із запереченнями проти заяви про перегляд заочного рішення та розгляд справи без участі представника.

Від сторони відповідача надійшла заява про розгляд питання щодо перегляду заочного рішення без її участі з урахуванням позиції щодо скасування такого рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається сторона відповідача можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 20.08.2026 у справі № 487/5179/26 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за необліковану електричну енергію скасувати.

Призначити судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 17.09.2026 о 09-45 год.

Судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода