Ухвала суду № 139232350, 26.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2346/26

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю: секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 01 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50 271,30грн.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2026 року позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1473-0749 від 18 листопада 2024 року в розмірі 41 021,30 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 9 700 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 29 866,30 гривень, заборгованість по комісії 1 455 гривень, а також судові витрати в розмірі 2 172 гривень.

24 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, проте, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Отже оскільки було встановлено та підтвердилося, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання з поважної причини, через неотримання нею судової повісток, що також позбавило її можливості повідомити суд про причину своєї неявки, при цьому докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2026 року у цивільній справі №473/2346/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 23 вересня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Булкат